АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2017 года

Дело №

А55-29783/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря  2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря  2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к  Товариществу собственников жилья "Пятигорка"

о взыскании 934 276 руб. 56 коп

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.08.2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Пятигорка" о взыскании  задолженности  по договору снабжения тепловой энергией и горячей водой №2319 от 01.04.2013 за период  октябрь 2016 года  по август 2017 года в размере 934 276 руб. 56 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга  в размере 704 021 руб. 66 коп. за период октябрь 2016 по август 2017 года.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыва на иск не представил.

Процессуальные документы о времени и месте судебного разбирательства им получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1, ч.4 ст. 123,  ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения сторон обусловлены договором снабжения тепловой энергией и горячей водой №2319 от 01.04.2013  в соответствии   с   условиями   указанного   договора, истец -   «энергоснабжающая организация» обязуется подавать ответчику - «абоненту» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей  воде и теплоноситель, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п.4.16 договора, оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, поставив на объекты ответчика тепловую энергию в объемах, определенных по показаниям приборов учета за период октябрь 2016-август 2017 года на общую сумму 934 276 руб. 56 коп., что подтверждается тепловыми отчетами за указанный период, кроме того ответчиком не оспаривается. 

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 22.11.2014 №386, от 15.12.2015 №614.

 Истцом выставлены платежные требования и  счета-фактуры. 

 В нарушение условий договора ответчик своевременно потребленный энергоресурс полностью не оплатил, на претензию от 12.08.2017 не ответил. С учетом частичной оплаты, задолженность за период с  октября 2016 по август 2017  года составляет 704 021 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, и на основании ч. 4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за период с   октября 2016 по август 2017  года в размере 704 021 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 080 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 606 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,  180-182,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований.

Взыскать с Товарищество собственников жилья "Пятигорка" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность в сумме 704 021руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 080 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" госпошлину из федерального бюджета в сумме 4 606 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Э. Ануфриева