Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101487/2022-144-691

07 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "Фруктовый рай"

к ответчику: ООО "Лисма"

о взыскании задолженности по договору в размере 219 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 596 руб. 64 коп, расторжении договора купли-продажи от 26.02.2021 № 778

при участии: 

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 31.05.2022, диплом) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с  ООО "Лисма" в пользу ООО "Фруктовый рай" задолженности по договору в размере 219 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 596 руб. 64 коп, расторжении договора купли-продажи от 26.02.2021 № 778.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛИСМА» (далее - Ответчик, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фруктовый Рай» (далее - Истец, Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 778 от 26 февраля 2021 года (далее - Договор купли-продажи).

В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи Продавец - ООО «ЛИСМА» передает, а Покупатель - ООО «Фруктовый Рай» принимает на условиях, определенных Договора купли-продажи, Товар в ассортименте и по ценам согласно Спецификации №1 от 26.02.2021 года, (далее - Спецификация)

Согласно Спецификации ООО «ЛИСМА» в срок 7 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца обязуется поставить Товар:

1)Медный купорос ГОСТ 19347-2014, мешки по 25 кг в объеме 4000 кг, цена за кг -145 рублей (с НДС 20%) на сумму 580 000, 00 (Пятьсот восемьдесят тысяч) рублей,

2)Доставка по адресу: Республика Крым, 

<

...>, на сумму 41 000, 00 (Сорок одна тысяча) рублей.

Итоговая сумма Товара составляет 621 000, 00 (Шестьсот двадцать одна тысяча) рублей.

По условиям Спецификации ООО «Фруктовый Рай» обязуется произвести оплату Товара в следующем порядке: 50% стоимости до момента отгрузки Товара (авансом), остальные 50% стоимости Товара в течении 14 календарных дней после поступления Товара на склад Покупателя.

26 февраля 2021 года ООО «ЛИСМА» выставило Счет на оплату №ВА-1039 на сумму 621 000, 00 (Шестьсот двадцать одна тысяча) рублей.

10 марта 2021 года ООО «Фруктовый Рай» направило на счет ООО «ЛИСМА» 219 800 рублей с пометкой «за медный купорос, мешки 25 кг, с доставкой, по счёту №ВА-1039 от 26.02.2021, НДС в том числе - 36 633,33», что подтверждается Платежным поручением №98 от 10.03.2021 года.

ООО «ЛИСМА» товар поставлен не был. 

Таким образом принятые на себя ответчиком обязательства не выполнены.

В адрес ответчика, истцом направлена досудебная претензия № 12-04/2022 от 12.04.2022  с требованием вернуть денежные средства в связи с отсутствием факта поставки Товара, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в полном объеме, возврата денежных средств истцу, требование ООО "Фруктовый рай" о взыскании задолженности в размере 219 800  рублей подлежит удовлетворению.

Истцом  в порядке ст. 395 ГК РФ заявлено требование   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному ООО "Фруктовый рай"  расчету за период с 11.03.2021 по 21.10.2021 в размере 7 596 руб. 64 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом заявлено о расторжении договора купли-продажи от 26.02.2021 № 778.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по договору, а именно, факт невыполнения обязательств в сроки и объеме, установленных договором, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что по нормам ГК РФ является основанием для его расторжения.

Таким образом, заявленные требование истца о расторжении договора купли-продажи от 26.02.2021 № 778 признается судом правомерным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 450 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от 26.02.2021 № 778 заключенный между ООО "Лисма" и ООО "Фруктовый рай".

Взыскать с ООО "Лисма" в пользу ООО "Фруктовый рай"  задолженность  в размере 219 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 596 руб. 64 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 7 548,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Г.Н. Папелишвили