Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46045/2020

11 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная уборка 888» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.07.2013, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, пр. Приморский, д.46, стр.1, пом.73Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная уборка 888» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» (далее – ответчик) 1.223.471 руб. 48 коп. задолженности по договорам от 01.06.2018 № 25-У/01-06-18; от 18.03.2019 № 26-У/18-03-19, от 17.06.2019 № 2-У/17-06-19 (далее – Договоры).

Определением суда от 16.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения искового заявления в его отсутствие. 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Между сторонами заключены Договоры, согласно условиям которых истец оказал ответчику услуги по проведению уборочных работ.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная уборка 888» образовалась задолженность в размере 1.223.471 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность. 

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договорами, актами, подписанными сторонами без замечаний.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что услуги истцом не оказывались, акты сдачи-приемки ответчиком не подписывались.

Вместе с тем о фальсификации доказательств в установленном законом порядке ответчик не заявил.

Оригиналы актов обозревались в судебном заседании 06.11.2020.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная уборка 888» 1.223.471 руб. 48 коп. задолженности; 25.235 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пономарева О.С.