ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-2961/2017

22  января  2019  года

г. Ессентуки

  

Резолютивная часть постановления объявлена   16  января  2019    года.

Постановление изготовлено в  полном объеме   22  января  2019    года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  Жукова  Е.В., 

судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                      конкурсного управляющего ЗАО «Висма» ФИО2 на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2018 по делу № А25-2961/2017 (судья А.И. Жукова), 

по заявлению Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «Висма»: ФИО3 представителя по доверенности от 09.12.2018;

от Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики: ФИО4 представителя по доверенности № 4/2019 от 09.01.2019;

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софийский ледник» (далее – ответчик, ООО «Софийский Ледник»):

- о расторжении договора аренды лесного участка от 22.06.2010 №5/2010 и договора уступки прав и обязанностей аренды лесного участка от 22.03.2016; 

- о прекращении записей №09-09-01/093/2011-679 от 05.04.2011 и №09- 09/001/063/2016-17012 в Едином государственном реестре недвижимости; 

- о признании самовольными постройками следующие объекты недвижимости: скважина, размером 3*4 м., общей площадью 12 кв.м., скважина, размером 3*4 м., общей площадью 12 кв.м., часть цеха, площадью 1403 кв.м., дом из сруба, установленный на фундаментные блоки, расположенные на арендуемом лесном участке, площадью 1,2 га с кадастровым номером 09:06:0021401:0036, по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, РГУ «Зеленчукское лесничество», Архызское участковое лесничество квартал 19 выделы 63, 67, 68;

- о сносе самовольных построек.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.04.2018 по делу №А25-831/2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного «Висма» ФИО2 о признании недействительным договора от 22.03.2016 уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка площадью 1,2 га с кадастровым номером 09:06:0021401:36, расположенного по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, РГУ «Зеленчукское лесничество», Архызское участковое лесничество квартал 19 выделы 63, 67, 68, удовлетворено. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав закрытого акционерного «Висма» на указанный лесной участок и возврата его в конкурсную массу.

Определением от 12.10.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Софийский Ледник» на надлежащего ответчика – закрытое акционерное общество «Висма» (далее-общество). 

В целях обеспечения иска, управление обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу: 

- размещения, строительства и возведения временных объектов, объектов капитального строительства на территории лесного участка площадью 1,2 га с кадастровым номером 09:06:0021401:36, расположенного по адресу: Россия, Карачаево- Черкесская Республика, РГУ «Зеленчукское лесничество», Архызское участковое лесничество квартал 19 выделы 63, 67, 68; 

- добычи полезных ископаемых на территории лесного участка площадью 1,2 га с кадастровым номером 09:06:0021401:36, расположенного по адресу: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, РГУ «Зеленчукское лесничество», Архызское участковое лесничество квартал 19 выделы 63, 67, 68, с кадастровым номером: 02:06:0021401:36 с разрешенным видом использования – «для осуществления рекреационной деятельности».

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2018 по делу № А25-2961/2017  ходатайство Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с  определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2018 по делу № А25-2961/2017 конкурсный управляющий ЗАО «Висма» ФИО2,  обратилась   в   Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в  которой   просит  определение  суда первой  инстанции отменить.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определение судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, считает, что у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании от 16.01.2019  представитель ЗАО «Висма» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции – отменить.

Представитель Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Также Представителем ЗАО «Висма» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных материалов.

Представитель Управления лесами Карачаево-Черкесской Республики не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил дополнительные документы для объективного и всестороннего рассмотрения спора.

Иные участвующие   в деле,  извещенные    надлежащим образом  о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело  в  их  отсутствие.

Правильность  определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2018 по делу № А25-2961/2017 проверена в апелляционном порядке  в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело               по апелляционной  жалобе,  проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной    жалобе, изучив  и  оценив   в  совокупности  материалы  дела,  считает,  что  определение   Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2018 по делу № А25-2961/2017  следует   оставить  без  изменения,  апелляционную   жалобу  –  без  удовлетворения  по  следующим  основаниям.

В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее (Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" закрепляется, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. 

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с ликвидацией должника либо действиями по реорганизации юридического лица. 

О затруднительности исполнения судебного акта может свидетельствовать также то, что для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 №11).

05.10.2018 в ходе проверки, проведенной межрайонной природоохранной прокуратурой Карачаево-Черкесской Республики и отделом недропользования Министерства имущественных отношений Карачаево- Черкесской Республики установлено, что общество в соответствии с лицензией серии ЧЕР № 00173 ВЭ от 13.03.2002 осуществляет добычу питьевых и подземных вод на лесном участке с кадастровым номером 09:06:0021401:36 с видом разрешенного использования «Для размещения объектов рекреационного назначения».

Предметом иска является расторжение договоров аренды лесного участка и о сносе самовольных построек, расположенных на арендуемом лесном участке.

Управлением представлены документы, подтверждающие осуществление деятельности по добыче питьевой воды на арендуемом лесном участке, предназначенном для осуществления рекреационной деятельности, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может нанести существенный ущерб лесам Карачаево-Черкесской Республики.

Оценивая наличие непосредственной связи между заявленными требованиями и испрашиваемыми обеспечительными мерами, суд первой инстанции  обоснованно исходил из того, что обеспечительная мера направлена на предотвращение размещения, строительства и возведение объектов капитального строительства на лесном участке и сохранение существующего положения между сторонами.

Заявителем жалобы не представлено в обоснование своей позиции надлежащих доказательств. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное  определение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2018 по делу № А25-2961/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.    

Председательствующий     Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                     С.И. Джамбулатов        

 

                                                                                                    З.А. Бейтуганов