Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40376/2019

21 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Конфлекс СПБ" (адрес: Россия 195273, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ШАФИРОВСКИЙ 6/А, ОГРН: 1027804200027);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Кондитерская Фабрика "Мишкино" (адрес: Россия 346712, х АЛЕКСАНДРОВКА, РОСТОВСКАЯ обл АКСАЙСКИЙ р-н, ул ВИШНЕВАЯ 24, ОГРН:  1116189000377);

о взыскании задолженности в размере 6 584 440 руб. 51 коп., пени в размере 9 741 682 руб. 03 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Конфлекс СПБ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская Фабрика "Мишкино" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 584 440 руб. 51 коп., пени в размере 9 741 682 руб. 03 коп. по договору поставки № 0149/КД/12 от 30.08.2012.

Определением суда от 13.04.2019 иск принять к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 19.06.2019, истцу предложено представить оригинал платежного поручения об оплате госпошлины по иску, копии документов в обоснование иска на бумажном носителе, ответчику – отзыв на иск.

Определением суда от 19.06.2019, в связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, рассмотрение дела в судебном заседании отложил на 14.08.2019.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 30.08.2012 № 0149/КД/12 (далее - договор), согласно которому истец обязался изготовить по заданию ответчика и поставить ответчику печатную рулонную упаковочную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию.

Истцом была изготовлена и отгружена ответчику упаковочная продукция общей стоимостью 1 480 043 руб. 48 коп.  Продукция ответчиком была принята в полном объеме, претензий по качеству и количеству упаковочной продукции ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п. 4.3. договора условия и сроки оплаты оговариваются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями Спецификаций, имеющихся в материалах дела, крайний срок исполнения ответчиком обязанности по оплате отгруженной упаковочной продукции истек 16.03.2019. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате отгруженной продукции явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае просрочки исполнения денежного обязательства поставщик вправе на основании письменного требования взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с момента наступления срока платежа до фактического исполнения обязательства по оплате. По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составляет 9 741 682 руб. 03 коп.

26.03.2019 в адрес Ответчика Истцом было направлено письмо (исх. №259/19) с требованиями об уплате образовавшейся задолженности, о погашении пеней, начисленных в соответствии с условиями договора, а также с требованием о досрочном исполнении обязательства по оплате за упаковочную продукцию, срок оплаты которой на момент написания письма не наступил (размер такой задолженности составляет сумму в 5 102 397 руб. 03 коп.) 

Изложенные в письме требования были проигнорированы ответчиком. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Кондитерская Фабрика "Мишкино" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Конфлекс СПБ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 6 584 440 руб. 51 коп., пени в размере 9 741 682 руб. 03 коп. по договору поставки № 0149/КД/12 от 30.08.2012., расходы по госпошлине в размере 104 630 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.