АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 февраля 2024 года

Дело №

А55-39464/2023

Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12 февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 12 520 руб. 47 коп., пени в размере 244 руб. 15 коп. за период с 17.10.2023 по 24.11.2023 за период с 17.10.2023 по 24.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 11.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А55-39464/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2023 направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением, которое истцом и ответчиком получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв, с возражениями относительно удовлетворения исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства бесспорность требований истца не предполагается. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет ответчику и иным лицам, участвующим в деле, заявить мотивированные возражения против удовлетворения иска, а также приобщить доказательства в подтверждение своих доводов.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 12.02.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «30» ноября 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №07446 (далее-договор), в соответствии, с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором,

Как указывает истец в период с 01 сентября 2023 г. по 30 сентября 2023 г. Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 12 520 руб. 47 коп.

В материалы дела представлен расчет задолженности, который был произведен на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с Договором.

Таким образом, в спорный период истцом была подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования, выставлены счета-фактуры.

Однако, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем истцом в адрес общества была направлена претензия, которая была оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием, для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика относительно того, что в его адрес не поступало претензии от АО «Самарагорэнергосбыт» с указанием о наличие задолженности за указанный в исковом заявлении период отклоняются судом, поскольку в материалы дела истцом представлена копия претензии, а также доказательства ее направления по юридическому адресу ответчика

Доводы, приведенные ответчиком, рассмотрены судом. Вместе с тем они не повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств.

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что сумма заявленных исковых требований не совпадает с данными бухгалтерской документации ООО «АВРОРА», так как представленные истцом сведения за поставленную электроэнергию не соответствуют показаниям измерительных приборов.

Указанный довод судом отклоняется как документально не подтвержденный, контррасчет не представлен, сверка расчетов не проведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Неправильное отражение ответчиком хозяйственных операций в своем бухгалтерском учете не свидетельствует об отсутствии спорной задолженности и оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика о наличии разногласий по порядку исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании с ответчика задолженности за другой период, хотя и вытекающий из тех же правоотношений, не относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению в рамках разрешения настоящего спора.

Доводы, приведенные ответчиком, рассмотрены судом. Вместе с тем они не повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за период с 01 сентября 2023 г. по 30 сентября 2023  в размере 12 520 руб. 47 коп. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 12 520 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Истец произвел расчет пени в размере 244 руб. 15 коп. за период с 17.10.2023 по 24.11.2023 за период с 17.10.2023 по 24.11.2023, который судом признан верным.

Таким образом, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска.

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 12 520 руб. 47 коп., пени в размере 244 руб. 15 коп. за период с 17.10.2023 по 24.11.2023 за период с 17.10.2023 по 24.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман