ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8887/2021

17 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-11421/2022, 13АП-12747/2022) Мурманской таможни, ООО «Норд Пилигрим» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.03.2022 по делу № А42-8887/2021, принятое 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» 

к Мурманской таможне 

об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» (далее - заявитель, Общество, ООО «Норд Пилигрим») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Мурманской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) по результатам таможенного контроля №10207000/090921/Т000047 от 09.09.2021 об уплате  ввозной таможенной пошлины в сумме 332 920 руб. 13 коп., налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 699 132 руб. 25 коп., а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей. 

Решением суда от 18.03.2022 заявление удовлетворено частично, суд признал недействительным решение Таможни в части уплаты и взыскания ввозной таможенной пошлины в размере 113 385 руб. 77 коп., налога на добавленную стоимость в размере 238 110 руб. 09 коп. и пени за просрочку уплаты данных таможенных платежей,  в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с решением суда, Мурманская таможня и ООО «Норд Пилигрим» обратились с апелляционными жалобами. 

По мнению Таможни, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что спорная рыбопродукция  в количестве 9289 кг была произведена из рыбы, добытой заявителем по разрешению №512021010027 ПМ в Норвежском море в период с 04.03.2021 по 11.03.2021. Таким образом, вся продукция весом 29,82т имеет статус иностранного товара, следовательно, подлежат уплате таможенные платежи.

  Общество настаивает на том, что вся спорная продукция морского промысла относится к продукции полностью произведенной в Российской Федерации, не является предметом внешнеэкономической сделки, следовательно, не попадает под обязательное таможенное декларирование.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб

Мурманской таможней представлен письменный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы Общества.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.12.2020 ООО «Норд Пилигрим» (Продавец) с иностранной компанией «Norebo Europe LTD», Великобритания (Покупатель) заключен контракт №01/NE_NP на покупку мороженой рыбопродукции (далее - контракт). 

Согласно приложению от 22.01.2021 # 1 к контракту компания «Norebo Europe LTD» приобретает у ООО «Норд Пилигрим» мороженую рыбопродукцию (треска – 255,23т, пикша – 29,388т), выработанную морским судном МК-0074 «Витязь», общей стоимостью 807 108,68 долларов США. 

Данная рыбопродукция оприходована по накладным на передачу готовой продукции в места хранения от 15.12.2020 № 90, от 22.01.2021 № 2 и отражена в реестрах бухгалтерского учета ООО «Норд Пилигрим» на счете 43 «Готовая продукция».

Согласно накладным на передачу груза (отгрузочным квитанциям) Landing Note от 22.01.2021 № 7110018609, № 7110018610 на склад Tromsoterminalen AS в порту Тромсё (Норвегия) 22.01.2021 выгружена мороженая рыбопродукция, выработанная морским судном МК-0074 «Витязь» в период с 01.12.2020 по 20.01.2021 в следующем ассортименте и количестве: 

треска мороженая навеской 0,5-1 кг – 18,735т, навеской 1-2 кг – 108,954т, навеской 2-3 кг – 56,271т, навеской 3+ кг – 69,787т, навеской 6+ кг – 1,483т, всего 255,23т; пикша мороженая навеской 0,5-1 кг – 10,947т, навеской 1+ кг – 18,441т, всего 29,388т. 

Товар передан Покупателю 22.01.2021. 

За поставленный товар ООО «Норд Пилигрим» выставлен инвойс от 22.01.2021 № 16 на общую сумму 807 108,68 долларов США. 

Согласно инвойсу от 22.01.2021 № 16 товар переходит к Покупателю «Norebo Europe LTD» в момент доставки, в отсутствие оплаты. 

Инвойс оплачен компанией «Norebo Europe LTD» в полном объеме 25.01.2021, оплата отражена в реестрах бухгалтерского учета ООО «Норд Пилигрим» на счете 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками». 

09.02.2021 приложение # 1 к контракту было изменено, принято новое приложение # 1_01_09022021, согласно которому в адрес «Norebo Europe LTD» поставляется рыбопродукция, выработанная морским судном МК-0074 «Витязь», в следующем ассортименте и количестве: 

треска мороженая навеской 1 кг – 13,588т, навеской 1+ кг – 94,006т, навеской 2+ кг – 51,184т, навеской 3+ кг – 66,289т, навеской 6+ кг – 1,483т, всего – 226,55т; пикша мороженая навеской 05-1 кг – 10,243т, навеской 1+ кг – 18,005т, всего 28,248т. 

Общая стоимость товара составила 723 989,13 долларов США. 

Согласно пункту «с» приложения от 09.02.2021 #1_01_09022021 к контракту часть рыбопродукции общим весом 29,82т подлежит возврату на территорию Российской Федерации в следующем ассортименте и количестве: 

треска мороженая навеской 1 кг – 5,147т, навеской 1+ кг – 14,948т, навеской 2+ кг – 5,087т, навеской 3+ кг – 3,498т, всего 28,680т; пикша мороженая навеской 0,5-1 кг – 0,704т, навеской 1+ кг – 0,436т, всего 1,14т.

В соответствии с выпиской из технологического журнала судна МК-0074 «Витязь» указанная рыбопродукция общим весом 29,82т выработана из водных биологических ресурсов (ВБР), добытых по разрешению № 512020010042 ПМ по квоте ООО «Норд Пилигрим» в зоне о. Шпицберген (подзона Баренцево море) в период с 10.12.2020 по 12.12.2020. 

В ходе таможенной проверки и в судебном заседании представители Общества поясняли, что продукция морского промысла в количестве 29,82т удержана ООО «Норд Пилигрим» для доставки на территорию Российской Федерации в связи с тем, что 22.01.2021 она была ошибочно выгружена на предприятие Tromsoterminalen (п. Тромсё, Норвегия) наряду с иной продукцией. 

После того, как данный факт был обнаружен, между ООО «Норд Пилигрим» и иностранной компанией «Norebo Europe LTD» была достигнута договоренность по корректировке сделки (поставки) в части уменьшения партии на 29,82 т рыбопродукции, изготовленной с 10.12.2020 по 12.12.2020, с целью доставки ее на территорию Российской Федерации. Во исполнение указанной договоренности заключено приложение от 09.02.2021 # 1_01_0902202 к контракту № 01/NE_NP от 25.12.2020. 

Также ООО «Норд Пилигрим» выставило кредит-ноту от 09.02.2021 № 1, согласно которой стоимость партии была приведена в соответствие с фактически поставленным объемом продукции.

В связи с тем, что контракт действует до 31.12.2021, денежные средства, оплаченные компанией «Norebo Europe LTD» и подлежащие возврату иностранной организации за продукцию, доставленную на территорию Российской Федерации, в  размере 83 119,55 долларов США учтены в последующих расчетах с Покупателем, а именно при оплате счета (инвойса) от 05.03.2021 № 66.

Рыбопродукция в количестве 29,82т хранилась на холодильном складе Tromsoterminalen (п.Тромсё, Норвегия) с 22.01.2021 (дата выгрузки) по 02.03.2021 (дата приемки на судно МК-0074 «Витязь») за счет ООО «Норд Пилигрим». 

Согласно договору фрахта (чартера) от 01.03.2021 №AS2102-09, коносаменту от 14.03.2021 №AS2102-38 указанная рыбопродукция в Гренландском море (залив Белльсунн) была погружена на борт морского судна т/х «Арктик Спирит» (ИМО 8907204, судовладелец ООО «Арктик Шиппинг») в общем объеме 29,82т для доставки в порт Мурманск. 

03.04.2021 морское судно т/х «Арктик Спирит» прибыло в порт Мурманск (судовое дело № 10207050/030421/0000494). Капитаном судна, как представителем судовладельца, на таможенный пост Морской порт Мурманск Мурманской таможни поданы документы перевозчика, предусмотренные международными соглашениями в области транспорта, а именно: генеральная декларация, грузовые декларации. 

В соответствии со сведениями, заявленными капитаном судна в указанных документах, судно т/х «Арктик Спирит» следовало по маршруту: Баренцево море (погрузка) - Мурманск (выгрузка/погрузка, таможенное оформление груза) - Велсен (выгрузка). На борту данного судна в морской порт Мурманск доставлен груз – мороженая рыбопродукция, изготовленная различными морскими судами, в общем количестве 3 227 163,622кг нетто/ 3 343 496,323кг брутто, грузополучателями которой являлись российские организации, в том числе выработанная на борту судна МК-0074 «Витязь» по разрешению № 512020010042 ПМ весом 29,82 т нетто. 

В ходе совершения таможенных операций и таможенного контроля при прибытии судна т/х «Арктик Спирит» в порт Мурманск Таможней установлено, что ввезенная по судовым грузовым декларациям продукция, с учетом подпунктов 6 и 7 пункта 3 Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров), утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 (далее - Правила № 49), является полностью произведенной в Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС является товаром ЕАЭС. 

В соответствии с пунктом 3 Приказа ФТС России № 40 таможенное декларирование и выпуск ввозимой на таможенную территорию ЕАЭС продукции морского промысла не совершались.

В целях определения страны происхождения и статуса товаров проведена проверка представленных документов на ввозимую рыбопродукцию (грузовые декларации, разрешения на добычу водных биоресурсов, документы, подтверждающие право плавания судов – изготовителей рыбопродукции под флагом Российской Федерации). 

Изучив представленные документы, Мурманская таможня пришла к выводу, что ввезенный на судне т/х «Арктик Спирит» (грузовая декларация от 03.04.2021, коносамент от 14.03.2021 №AS2102-38) товар (мороженая рыбопродукция, получатель – ООО «Норд Пилигрим») является предметом внешнеторговой сделки, в связи с чем положения пункта 3 Приказа ФТС России № 40 в части несовершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием и выпуском ввозимой на таможенную территорию ЕАЭС продукции морского промысла в рассматриваемом случае неприменимы, данный товар для таможенных целей является иностранным товаром и подлежит таможенному декларированию.

Поскольку необходимые таможенные операции, связанные с декларированием и приобретением статуса товаров ЕАЭС, предусмотренные ТК ЕАЭС, в отношении ввезенной рыбопродукции не совершались, Мурманская таможня признала её незаконно перемещенным товаром и определила к уплате таможенные пошлины, налоги в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленных исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена ЕАЭС. 

На дату ввоза товар – треска мороженая классифицировалась в товарной подсубпозиции 0303 63 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины составляла 5% и облагалась НДС по налоговой ставке 10%; товар - пикша мороженая классифицировалась в товарной подсубпозиции 0303 64 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины составляла 5% и облагалась НДС по налоговой ставке 10%. 

В соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определена по состоянию на дату ввоза 03.04.2021 по первому методу определения таможенной стоимости (методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

По результатам рассмотрения материалов проверки исполняющим обязанности заместителя начальника Мурманской таможни принято решение № 10207000/090921/Т000047 от 09.09.2021 о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу ЕАЭС и обязании Общество уплатить  ввозную таможенную пошлину в размере 332 920,13 руб. и НДС в размере 699 132,25 руб., а также пени за просрочку уплаты данных таможенных платежей. 

Не согласившись с решением Мурманской таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции требования Общества удовлетворил частично, признав недействительным решение Таможни в части уплаты и взыскания ввозной таможенной пошлины в размере 113 385 руб. 77 коп., налога на добавленную стоимость в размере 238 110 руб. 09 коп. и пени за просрочку уплаты данных таможенных платежей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9, пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС и находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. 

Согласно пункту 1 статьи 87 ТК ЕАЭС после пересечения таможенной границы Союза товары должны быть доставлены перевозчиком или лицом, перемещающим товары для личного пользования, в место прибытия или иные места, указанные в пункте 3 статьи 10 настоящего Кодекса. 

Перевозчик или иные лица, указанные в статье 83 ТК ЕАЭС, в течение 3 часов рабочего времени таможенного органа с момента уведомления о прибытии, если иной срок не установлен законодательством государств-членов о таможенном регулировании в отношении товаров, перевозимых водным, воздушным или железнодорожным транспортом, либо в отношении международных почтовых отправлений, обязаны совершить одну из таможенных операций, перечисленных в пункте 5 статьи 88 ТК ЕАЭС (пункт 5 статьи 88 ТК ЕАЭС). 

При этом согласно пункту 3 Приказа ФТС России № 40 не совершаются таможенные операции, связанные с таможенным декларированием и выпуском ввозимой на таможенную территорию ЕАЭС продукции морского промысла, в случае, если в результате совершения таможенных операций при прибытии продукции морского промысла установлено, что такая продукция с учетом подпунктов 6 и 7 пункта 2 Правил определения страны происхождения товаров является полностью произведенной в Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 37 пункта 1 статьи 4 Кодекса является товаром ЕАЭС. 

В силу подпункта 47 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товарами Союза являются, в том числе товары, находящиеся на таможенной территории Союза, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза. 

Пунктом 1 статьи 5 ТК ЕАЭС установлено, что таможенную территорию Союза составляют территории государств-членов, а также находящиеся за пределами территорий государств-членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства-члены обладают исключительной юрисдикцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе. 

Согласно подпункту 1 пункта 3 Правил № 49 товары признаются происходящими из страны в случае, если такие товары полностью получены или произведены в стране в соответствии с пунктом 4 Правил № 49. 

В силу подпунктов 6 и 7 пункта 4 Правил № 49 полностью полученной или произведенной в стране признается продукция морского рыболовного промысла и другая продукция морского промысла, добытая (выловленная) за пределами территориального моря (вод) страны судном, зарегистрированным и плавающим под флагом страны, а также продукция, полученная или произведенная исключительно из продукции, указанной в подпункте 6 пункта 4 Правил № 49, на борту перерабатывающего судна, зарегистрированного и плавающего под флагом страны. 

Частью 5 статьи 19 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что уловы водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении промышленного рыболовства в морских водах, и произведенная из них рыбная продукция подлежат доставке в морские порты Российской Федерации или в случаях и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации, в иные места доставки. Уловы водных биоресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении промышленного рыболовства в иных определенных Правительством Российской Федерации районах, и произведенная из них рыбная продукция подлежат доставке на территорию, установленную Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что рыбопродукция, выработанная из водных биологических ресурсов, добытых судном МК-0074 «Витязь» по разрешению № 512020010042 ПМ по квоте ООО «Норд Пилигрим» в зоне о. Шпицберген (подзона Баренцево море) в период с 10.12.2020 по 12.12.2020, весом 29,82т выгружена с борта судна на склад Tromsoterminalen AS в порту Tromso (Норвегия). 

После обнаружения факта ошибочной выгрузки на предприятие Tromsoterminalen (п.Тромсё, Норвегия) спорной продукции морского промысла ООО «Норд Пилигрим» и компания «Norebo Europe LTD» внесли изменения в контракт, скорректировав (уменьшив) партию поставленной рыбопродукции, изготовленной с 10.12.2020 по 12.12.2020, на 29,82т с целью её доставки на территорию Российской Федерации. 

В период с 22.01.2021 по 02.03.2021 указанная рыбопродукция хранилась на холодильном складе Tromsoterminalen (п. Тромсё, Норвегия).

01.03.2021 между ООО «Норд Пилигрим» и ООО «Арктик Шиппинг» заключен договор фрахта (чартера) №AS2102-09 для доставки спорной рыбопродукции в порт Мурманск Российской Федерации на судне т/х «Арктик Спирит» (ИМО 8907204).

После отгрузки продукции морского промысла в количестве 29,82т на судно МК-0074 «Витязь» было установлено, что часть рыбопродукции – 20 531 кг произведена из добытой судном МК-0074 «Витязь» рыбы по разрешению №512020010042 ПМ по квоте ООО «Норд Пилигрим» в зоне о. Шпицберген (подзона Баренцево море) в период с 10.12.2020 по 12.12.2020, а часть рыбопродукции – 9289 кг произведена из другого улова.

Как указало Общество, ООО «Норд Пилигрим» приняло решение о дополнительном вылове и производстве рыбопродукции необходимой навески для дальнейшей доставки в порт Мурманск Российской Федерации в общем составе рыбопродукции вместе с выловленной в Баренцевом море в период с 10.12.2020 по 12.12.2020. 

04.03.2021 судно МК-0074 «Витязь» возобновило промысел в Норвежском море по разрешению № 512021010027 ПМ (квота ООО «Норд Пилигрим»). 

Из полученного улова ООО «Норд Пилигрим» среди прочего осуществило выработку недостающей навески, а именно: трески мороженой потрошеной без головы навеской 2,0-3,0 кг в количестве 5087 кг, навеской 3,0+ кг в количестве 3498 кг, пикши мороженой потрошеной без головы навеской 0,5-1,0 кг в количестве 704 кг.

В дальнейшем, согласно коносаменту № AS 2102-38 от 14.03.2021 на борт морского судна т/х «Арктик Спирит» с судна МК-0074 «Витязь» погружена спорная рыбопродукция соответствующей навески, произведенной как из улова, добытого в Баренцевом море в период с 10.12.2020 по 12.12.2020, так и из улова, добытого в Норвежском море в период с 04.03.2021 по 11.03.2021.

Указанная продукция 03.04.2021 количестве 29,82т доставлена судном т/х «Арктик Спирит» в морской порт Мурманск.

Как указал суд первой инстанции, из общего объема товара  рыбопродукция в количестве 9289 кг произведена из добытой судном МК-0074 «Витязь» рыбы по разрешению № 512021010027 ПМ в Норвежском море в период с 04.03.2021 по 11.03.2021, в связи с чем, основываясь на положениях подпункта 47 пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 28 ТК ЕАЭС, подпункта 1 пункта 3, подпунктов 6, 7 пункта 4 Правил № 49, пришел к выводу о том, что ввезенная Обществом рыбопродукция в количестве 9289 кг являлась товаром ЕАЭС, в отношении которой отсутствует обязанность заявлять сведения как о товаре, подлежащем декларированию в соответствии с выбранной таможенной процедурой, с обязательной уплатой таможенных платежей.

Апелляционная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Судом в качестве доказательств того, что рыбопродукция в количестве 9289 кг произведена из добытой судном МК-0074 «Витязь»  по разрешению №512021010027 ПМ в Норвежском море в период с 04.03.2021 по 11.03.2021 приняты следующие документы: выписки из промыслового журнала № 01/2021, судового журнала № 4507, технологического журнала МК-0074 «Витязь», копия письма Пограничного управления ФСБ России по Западному арктическому району от 12.04.2021 № 21/107/26/560 и прилагаемых документов по делу об административном правонарушении № 2109/241-21, копия постановления о возбуждении уголовного дела №12104009708000030 от 31.05.2021.

Между тем, по мнению апелляционной коллегии, указанные документы могут подтверждать лишь сам факт осуществления промысла водных биологических ресурсов судном МК 0074 «Витязь» за соответствующий период. 

Конкретно о вылове спорных 9289 кг рыбопродукции сведений они не содержат, так как по судовым документам (включая маркировку на коробках) данная рыбопродукция считается выловленной в декабре 2020 года, о чем было указано и в коносаменте AS2102-38 (пункт 7 - дата выработки с 10.12.2020 по 12.12.2020).

Противоправные действия Общества, направленные на незаконный долов 9 289 кг. рыбопродукции в 2021 году, при  оформление их в судовых документах как выловленной в 2020 году, делает невозможным применение норм таможенного законодательства в целях определения страны происхождения товаров, так как отсутствуют достоверные документы, подтверждающие фактический вылов рыбопродукции в марте 2021 года в указанном количестве и наименовании.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товары Союза – это товары, находящиеся на таможенной территории Союза, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза; находящиеся на таможенной территории Союза товары, приобретшие статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с настоящим Кодексом либо до его вступления в силу; находящиеся на таможенной территории Союза товары, произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах-членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем настоящего подпункта; товары, вывезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу подпунктов 6 и 7 пункта 2 Правил определения страныпроисхождения товаров, утвержденных Соглашением между ПравительствомРоссийской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008, товарами, полностью произведенными в данной стране, считаются: продукция морского рыболовного промысла и другая продукция, полученная судном данной страны; продукция, полученная на борту перерабатывающего судна данной страны исключительно из продукции, указанной в подпункте 6 настоящего пункта.

Поскольку Обществом не представлено надлежащих документов, подтверждающих, что спорная продукция получена судном МК-0074 «Витязь» в марте 2021 года, следовательно, данная рыбопродукция имеет статус иностранного товара.

Более того, как указал Таможенный орган, в ходе проведения камеральной таможенной проверки у ООО «Норд Пилигрим» в целях установления статуса рыбопродукции: треска МПБГ, навеска 2,0 - 3,0 кг., вес нетто 5 087 кг.; треска МПБГ, навеска 3,0 + кг., вес нетто 3 498 кг.; пикша МПБГ, навеска 0,5-1,0 кг., вес нетто 704 кг. (общий вес 9 289 кг.), ввезенной на борту транспортного судна «Арктик Спирит» по коносаменту от 14.03.2021 № AS 2102-38, требованием от02.07.2021 № 17-34/10424 были запрошены документы, подтверждающие выловрыбопродукции в период нахождения судна МК-0074 «Витязь» в Норвежскомморе с 03.03.2021 по 14.03.2021 и производство рыбопродукции под видом продукции, произведенной указанным судном из улова, добытого в Баренцевом море в период с 10.12.2020 по 12.12.2020, а также документы подтверждающие стоимость данной рыбопродукции и сведения о маркировке (судно производитель, дата выработки).

В ответе ООО «Норд Пилигрим» от 12.07.2021 № 167 запрошенные сведения представлены не были. 

Таким образом, подтвердить статус мороженной рыбопродукции общим весом   9289 кг., как продукции изготовленной Российской организацией на Российском судне в ходе проведения камеральной таможенной проверки, не представилось возможным.

Следовательно, в силу части 1 пункта 5 статьи 56 ТК ЕАЭС при ввозе данной рыбопродукции возникает обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

Вместе с тем, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что продукция морского промысла в количестве 20 531 кг. (треска мороженая потрошеная без головы навеской 0,5-1,0 кг в количестве 5 147 кг.; треска мороженая потрошеная без головы навеской 1,0-2,0 кг в количестве 14 948 кг.; пикша мороженая потрошеная без головы навеской 1,0+ кг в количестве 436 кг.) была поставлена ООО «Норд пилигрим» иностранной организации «Norebo Europe LtD» в рамках контракта от 25.12.2020 № 01/NE_NP и перешла в собственность последней 22.01.2021. 

Корректируя сделку (поставку) в части уменьшения партии на 29,82т рыбопродукции, изготовленной с 10.12.2020 по 12.12.2020, с целью доставки ее на территорию Российской Федерации, на основании Приложения от 09.02.2021 # 1_01_0902202 к контракту № 01/NE_NP от 25.12.2020, ООО «Норд Пилигрим» возвращало продукцию уже принадлежащую иностранной организации. 

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, исходя из содержания контракта № 01/NE_NP от 25.12.2020 и действий сторон по их исполнению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ввезенная 03.04.2021 на территорию ЕАЭС рыбопродукция в количестве 20 531кг являлась предметом внешнеэкономической сделки.

В силу пункта 1 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под следующие  таможенные процедуры: при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

С учетом положений вышеназванных норм, у Общества при ввозе рыбопродукции, являющейся предметом внешнеэкономической сделки, возникла обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов.

При указанных выше обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

При обращении с апелляционной жалобой Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. подлежат оставлению на Обществе, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании платежного поручения от 25.03.2022 №1014.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 18 марта 2022 года по делу №  А42-8887/2021 в части признания недействительным решения Мурманской таможни по результатам таможенного контроля № 10207000/090921/Т000047 от 09.09.2021 в части уплаты и взыскания ввозной таможенной пошлины в размере 113 385 руб. 77 коп., налога на добавленную стоимость в размере 238 110 руб. 09 коп. и пени за просрочку уплаты данных таможенных платежей отменить.

В удовлетворении заявления в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд Пилигрим» из федерального бюджета РФ 1 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

 Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

М.И. Денисюк

 

А.Б. Семенова