АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4659/2018

город Саранск15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Пензаспецавтокомплект" 

о взыскании 100407 руб. 54 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛК Мордовия Лизинг», общества с ограниченной ответственностью "Инит-плюс",

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности №1 от 09.01.2018),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 01.10.2018), ФИО4 (по доверенности №2 от 09.01.2018),

от третьих лиц: не явились.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" обратилось в суд с иском  к   обществу с ограниченной ответственностью "Пензаспецавтокомплект" о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы в сумме 100407 руб. 54 коп..

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество общества с ограниченной ответственностью «ЛК Мордовия Лизинг», общество с ограниченной ответственностью "Инит-плюс".

           В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

            Представители ответчика иск не признали, указав, что недостатки в оборудования АЗС выявлены истцом за пределами гарантийного срока на поставленное ООО «Инит-плюс» оборудование поэтому  расходы возмещению не подлежат. 

Третье лицо ООО «ЛК Мордовия Лизинг» поддержало требования истца, третье лицо – ООО «Инит-Плюс» соответственно возражения ответчика.

Из письменных материалов дела судом установлено.

02.08.2016г. между ООО «Пензаспецавтокомплект» и ООО «ЛК Мордовия Лизинг» по согласованию с ООО «АльянсОйл» заключен договор на поставку оборудования и монтажные работы № 0208.

Согласно пункту 1.7. договора поставки и работ, заказчик, в соответствии со ст. 667 ГК РФ, уведомляет подрядчика о том, что оборудование приобретается для его последующего предоставления во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды (лизинга) ООО «АльянсОйл» по договору лизинга № 3-16 от 02.08.2016г., заключенного между ООО «ЛК Мордовия Лизинг» и ООО «АльянОйл» (далее по тексту - договор лизинга).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки и работ, подрядчик обязуется выполнить своими силами, материалами, оборудованием, либо привлечь третьих лиц и средствами работы по поставке оборудования и выполнению строительно-монтажных работ автоматической АЗС по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пересечение ул. Гагарина и ул. Титова, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить стоимость выполненных подрядчиком работ.

Сдача-приемка работ по договору была произведена заказчиком 15.12.2016г., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.12.2016г. на сумму 630 000,00 руб. и товарной накладной № 29 от 30.11.2016г. на сумму 13 709 001,00 руб. 

Обязательства заказчика по оплате стоимости оборудования и выполненных  работ выполнены, о чем представлены в дело платежные поручения № 187 от 10.08.2016г. на сумму 8 603 400,00 руб., № 214 от 14.09.2016г. на сумму 4 301 700,30 руб., № 3 от 13.01.2017г. на сумму 1 433 900,70 руб..

Согласно п. 7.10. договора поставки и работ подрядчик предоставляет гарантию на выполненные по договору монтажные работы сроком 5 лет с момента выполненных по договору работ. Подрядчик предоставляет гарантию на использованные при работе оборудование и материалы согласно гарантии, установленной заводом-изготовителем оборудования/материалов. Подрядчик обязан за свой счет устранить дефекты работ и / или оборудования, материалов в течение гарантийного срока. Срок устранения вышеуказанных дефектов и недостатков не может превышать 10 дней с момента предъявления истцом требования об устранении недостатков /дефектов.

Если подрядчик не устранит дефекты в установленный договором срок, истец вправе устранить их сам за счет ответчика без ущерба своим правам по гарантии. В этом случае ответчик обязан оплатить фактические расходы в течение 5 дней с момента предъявления истцом соответствующего требования.

Гарантийный срок на  оборудование ( купюроприемник, кассеты) поставленное ответчиком  в составе комплекса АЗС  составляет 12 месяцев с даты запуска его в эксплуатацию,  о чем  ответчик и производитель оборудования ООО «Инит-Плюс» указывают в отзывах на иск ( пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поставленное в рамках договора № 0208 от 02.08.2016г. оборудование было передано в пользование  ООО «АльянсОйл» по договору финансовой аренды (лизинга) №3-16 от 02.08.2016. 

В период с мая 2017г. истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика об устранении неполадок, связанных с работой терминала оплаты ( включая купюроприемник) (исх. № 102 от 23.05.2017г., исх. № 128 от 17.07.2017г., исх. № 199 от 23.10.2017г., исх. № 201 от 29.11.2017г., исх. № 204 от 06.12.2017г., исх. № 205 от 06.12.2017г.).

Не устранение данных дефектов со стороны ответчика явилось поводом к самостоятельному приобретению истцом оборудования для его замены. 

09.02.2018г. истец приобрел у ООО «ИНИТ-плюс» по счет-фактуре № ЦБ-32 от 09.02.2018г. купюроприемник на сумму 42 000,00 рублей.

26.02.2018г. истец приобрел у ООО «ИНИТ-плюс» по товарной накладной № ЦБ-111 от 26.02.2018г. кассеты в количестве 2 (двух) штук по цене 16 500,00 рублей на общую сумму 33 000,00 рублей.

22.03.2018г. истец приобрел у ООО «Платежные компоненты» кассету на 1000 купюр на сумму 25 407,54 рублей.

Таким образом,  расходы истца по устранению дефектов и приобретению оборудования составили 100 407,54 рублей.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно статье 670 Кодекса арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 470 ГК РФ, в случае, когда договором предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу статьи 476 Кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

При обнаружении недостатков покупатель вправе в течение гарантийного срока потребовать их безвозмездного устранения в разумный срок, соразмерного уменьшения покупной цены либо возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ). 

 Оборудование было смонтировано на АЗС и введено в эксплуатацию 15.12.2016.            

  Впервые о недостатках товара истцом заявлено 23.05.2017 и далее вплоть до 06.12.2017, т.е. в пределах гарантийного срока. Таким образом, на ответчике лежит бремя доказывания возникновения недостатков товара после его передачи покупателю вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Таких доказательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Ссылка ответчика на рекомендации истцу обращаться непосредственно к производителю оборудования ООО «Инит-Плюс» противоречит условиям договора и пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Довод ответчика о приобретении истцом оборудования ( купюроприемника и кассет) за пределами гарантийного срока не имеет правового значения, поскольку недостатки товара были выявлены в пределах срока гарантии на товар, о чем ответчик был поставлен в известность.

Перечень приобретенного истцом оборудования соответствует номенклатуре товара поставленного по договору № 0208 от 02.08.2016г., его стоимость подтверждена  первичными бухгалтерскими документами и не оспорена ответчиком.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь статьи 475 ГК РФ требования истца о возмещении за счет ответчика расходов на устранение недостатков товара  в сумме 100 407,54 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Расходы истца по оплате государственной  пошлины в сумме 4012руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

       руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пензаспецавтокомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 23.05.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсОйл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 18.02.2013) в возмещение убытков 100407 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин