РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24039/24-161-180

г. Москва

04 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТ СИСТЕМЫ"

105264, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ ХХ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ"

127018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 36 926 439, 90 руб.,

встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ"

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТ СИСТЕМЫ"

о взыскании неустойки в размере 342 873,75 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом основного иска является требование о взыскании задолженности в размере 15 728 152, 50 руб., неустойки в размере 632 796, 00 руб., неустойки за период с 04.06.2024 по дату фактической уплаты основного долга в размере 15 728 162, 50 руб.

Предметом встречного иска является требование о взыскании неустойки в размере 335 533, 90 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № СТХ-ИРС/01-23 от 27.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал с учетом уточнения, встречные требования просил отклонить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поддержал встречный иск.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по основному и встречному искам заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчиков по основному и встречному искам отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступили. Истцом поданы возражения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав сторон, считает, что заявленные основные и встречные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные робот системы» (далее - истец, поставщик) и акционерным обществом «Станкотех» (далее - ответчик, покупатель), а вместе именуемые - стороны, был заключен договор поставки № СТХ-ИРС/01-23 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался передать в собственность ответчика товар (далее - товар) в количестве, комплектностью и по ценам, предусмотренным в спецификации, составляемой по форме, предусмотренной в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принять товар и уплатить за него денежные средства, предусмотренные в договоре и спецификации.

Согласно п. 1.2. договора, спецификации являются неотъемлемой частью договора. Номенклатура, срок поставки и стоимость товара устанавливаются в спецификации (п. 1.3. договора). Стоимость товара и порядок оплаты определяются, согласно п. 2.1., 2.2. договора в спецификации.

Оплата товара, согласно п. 1 всех спецификаций, производится следующим образом:

Первый платёж в размере 50% общей суммы спецификации, что составляет в каждом случае 5 242 717,50 (пять миллионов двести сорок две тысячи семьсот семнадцать) руб. 50 коп., производится ответчиком после подписания спецификации на основании счета на оплату, выставленного истцом.

Окончательный платёж по спецификации производится ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

Согласно п. 2 всех спецификаций, срок поставки товара составляет 25-30 недель и начисляется с даты зачисления авансового платежа.

Окончательный расчет по спецификациям №№ 3. 4, 5 должен быть произведен ответчиком не позднее 15.11.2023, окончательный расчет по спецификациям №№ 6, 7, 8 должен быть произведен ответчиком не позднее 04.12.2023. Окончательный расчет по спецификации № 9 должен быть произведен ответчиком не позднее 11.12.2023.

Учитывая произведенные оплаты по спецификациям 1 и 2 до подачи иска в суд, а также частичное погашение долга после возбуждения дела в суде, по спецификациям № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 задолженность составляет 15 728 152 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 6.2. договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара ответчик уплачивает истцу по письменному требованию пеню в размере 0,01% (ноль целых одна сотая) процента от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти) процентов от суммы задолженности.

Согласно расчета истца неустойка составила 632 796 рублей, включающую себя:

87 029 рублей 11 копеек — сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 242 717 рублей 50 копеек за период с 11.11.2023 по 24.04.2024 по спецификации № 3;

87 029 рублей 11 копеек — сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 242 717 рублей 50 копеек за период с 11.11.2023 по 24.04.2024 по спецификации № 4;

87 029 рублей 11 копеек — сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 242 717 рублей 50 копеек за период с 11.11.2023 по 24.04.2024 по спецификации № 5;

78 116 рублей 49 копеек — сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 242 717 рублей 50 копеек за период с 28.11.2023 по 24.04.2024 по спецификации № 6;

99 087 рублей 36 копеек — сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 242 717 рублей 50 копеек за период с 28.11.2023 по 03.06.2024 по спецификации № 7;

99 087 рублей 36 копеек — сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 242 717 рублей 50 копеек за период с 28.11.2023 по 03.06.2024 по спецификации № 8;

95 417 рубль 45 копейки — сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 5 242 717 рублей 50 копеек за период с 05.12.2023 по 03.06.2024 по спецификации № 9.

Из встречного иска следует, что поставка продукции в адрес покупателя - АО «Станкотех», по спецификации №№3-9 была произведена несвоевременно 24.11.2023.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Согласно расчета истца по встречному иску неустойка составила 335 533,90 руб. за период с 27.09.2023 по 24.11.2023.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Доводы отзывов ответчиков приняты истцами, основной и встречный иск уточнены, в остальной части судом рассмотрены и отклонены.

Спецификациями №№ 1-9 определено, что окончательный платёж по спецификации производится покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

Истцом в материалы дела были представлены пописанные сторонами УПД ко всем спецификациям, соответственно основания для произведения окончательного платежа наступили. поставленный товар сопровождали паспорта с необходимыми отметками. Кроме того, паспорта товара были ранее, до момента поставки, согласованы истцом с ответчиком и переданы ему по электронным каналам связи.

Пунктом 10.6. договора определено, что заявления, уведомления, извещения, требования, счета на оплату, товарные накладные/УПД, счета-фактуры или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, могут направляться, в том числе, по электронной почте: nezhov@stan-group.com со стороны ответчика, stol99@irobs.ru со стороны истца.

10.08.2023 сторонами посредством электронной почты были согласованы протоколы измерений поставляемого товара. Кроме того, УПД подписаны без замечаний, имеется акт сверки между сторонами.

До подачи искового заявления в Арбитражный суд ответчик не обращался к истцу с претензиями по вопросу некомплектности поставки товара, не предъявлял претензий истцу касательно сопроводительной документации на товар, обратных доказательств не представлено, возражения ответчика по основному иску не доказаны.

Доказательств продления либо приостановления сроков поставки, ввиду изменения чертежей изготавливаемого товара, в материалы дела не представлено, возражения ответчика по встречному иску не обоснованы.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд удовлетворяет основные исковые и встречные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С учетом представленных истцом по основному иску документов, несложности спора, проведением судебных заседаний с участием представителя, удовлетворением исковых требований в полном объеме, необоснованностью возражений ответчика относительно разумности заявленных расходов, суд считает заявленные судебные расходы доказанными (договор № 850 от 22.01.2024, п/п № 690 от 02.02.2024, акт № 8311 от 23.05.2024) и подлежащими взысканию в размере 64 000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков,

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании чего суд производит зачет встречных однородных требований и взыскивает с АО "СТАНКОТЕХ" в пользу ООО "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТ СИСТЕМЫ" задолженность в размере 15 728 152, 50 руб., неустойку в размере 297 262, 10 руб., неустойку за период с 04.06.2024 по дату фактической уплаты основного долга в размере 15 728 162, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 64 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб. и с ООО "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТ СИСТЕМЫ" в пользу АО "СТАНКОТЕХ" расходы по уплате госпошлины в размере 9 711, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТ СИСТЕМЫ" об уточнении первоначальных исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТ СИСТЕМЫ" задолженность в размере 15 728 152, 50 руб., неустойку в размере 632 796, 00 руб., неустойку за период с 04.06.2024 г. по дату фактической уплаты основного долга в размере 15 728 162, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 64 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.

Удовлетворить заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" об уточнении встречных исковых требований.

Удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТ СИСТЕМЫ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" неустойку в размере 335 533, 90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 711, 00 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" излишне уплаченную госпошлину в размере 146, 00 руб.

Суд производит зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТ СИСТЕМЫ" задолженность в размере 15 728 152, 50 руб., неустойку в размере 297 262, 10 руб., неустойку за период с 04.06.2024 г. по дату фактической уплаты основного долга в размере 15 728 162, 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 64 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ РОБОТ СИСТЕМЫ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" расходы по уплате госпошлины в размере 9 711, 00 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОТЕХ" излишне уплаченную госпошлину в размере 146, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий