﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62257/2020

Дело № А57-13702/2019

г. Казань

19 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А., 

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020

по делу №А57-13702/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» (ИНН 6453139080, ОГРН 1156453000769) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее - ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» (далее – ООО «УК «Доверие», ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2018 года в сумме 289 398,41 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, с ООО «УК «Доверие» в пользу ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» взысканы задолженность за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2018 года в сумме 289 398,41 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «УК «Доверие» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы указывает на непредставление истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности за декабрь 2018 года, в связи с чем, по его мнению, требования истца нельзя считать обоснованными. Также заявитель полагает завышенным размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как видно из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 11.12.2017 № 3835 ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

В декабре 2018 года истец в отсутствие заключенного между сторонами договора оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 289 398,41 руб., которые последним не были оплачены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, объем оказанных услуг по водоснабжению, по приему сточных вод подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – книгами ресурсоснабжающей организации, содержащими сведения об абоненте, видах услуги, приборах учета и их показаний, расходе воды и др. Факт поставки питьевой воды и приема сточных вод за исковой период подтверждается, ответчиком не опровергнут, объемы полученного коммунального ресурса ответчик не оспорил, контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не представил.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности за исковой период.

Доводы ответчика о непредставлении расчета взыскиваемой суммы задолженности за декабрь 2018 года и невозможность ответчика проверить объективность расчета, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что к исковому заявлению истцом приложены все документы, подтверждающие исковые требования истца, в том числе и подробный расчет потребления коммунального ресурса ответчиком, с расшифровкой по каждому объекту, находящемуся в управлении ответчика. Расчет произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

Достоверных доказательств потребления спорных коммунальных услуг в ином (меньшем) количественном объеме и стоимостном выражении ответчик не представил. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 421, 424, 431, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга в заявленном истцом размере. 

Довод ответчика о том, что размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенным, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу № А57-13702/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				        Т.Н. Федорова

Судьи								        Э.Т. Сибгатуллин

									         Н.А. Тюрина