АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21271/2018

г. Новосибирск

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право и Безопасность», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Аква-Сети», г Новосибирск 

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Аква-Сети» ФИО2  

о взыскании задолженности по договору №01-09/2016 от 01.09.2016 в размере 175 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО3 (доверенность от 19.10.2018, паспорт),

ответчика – не явился, извещен,     

конкурсного управляющего – не явился, извещен,     

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право и Безопасность» (далее по тексту – ООО «Юридическая компания «Право и Безопасность», истец, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Аква-Сети» (далее по тексту – ООО ТД «Аква-Сети», ответчик, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №01-09/2016 от 01.09.2016 в размере 175 000 руб. 

Определением от 13.07.2018 исковое заявление ООО «Юридическая компания «Право и Безопасность» принято к производству.

В судебное заседание представители ответчика и конкурсного управляющего не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца, ответчика и конкурсного управляющего о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.07.2018 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он признал наличие задолженности в заявленном размере. 

Возражений на иск от конкурсного управляющего ООО ТД «Аква-Сети» в материалы дела не поступило. 

Суд, пришел к выводу о готовности  дела к рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии со статьей 136 и статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Право и безопасность» и ООО ТД «Аква-Сети» заключен договор № 01-09/2016 о юридическом и информационном абонентском обслуживании, согласно которому клиент поручает, а исполнитель обязуется оказывать клиенту юридические и консультационные услуги по правовому и информационному обеспечению производственной и иной деятельности клиента, осуществление реализации товаров, работ и услуг предприятием клиента, а также юридические и консультационные услуги в рамках «корпоративного конфликта» между ООО ТД «Аква-Сети» и участником общества ФИО4

Согласно пункту 6 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 35000 руб. в месяц. Оплата услуг исполнителя производится клиентом в день подписания сторонами акта об оказанных услугах.

В исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, что подтверждается материалами дела, в том числе, Актом приемки выполненных услуг от 31.05.2018.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность за услуги составила 175 000 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2018г. по делу №А45-3251/2018 взыскана задолженность за услуги о юридическом и информационном обслуживании за истекший период с 12.09.2017г. по 31.12.2017г.  Решение вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «Право и безопасность» к ООО ТД «Аква-Сети» о взыскании задолженности по договору № 01-09/2016 от 01.09.2016 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, в размере 175 000 руб. 00 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

При этом, суд полагает необходимым указать, что задолженность является текущим платежом в соответствии с положениями статьи 5  федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Так, определением  арбитражного суда от 08.08.2017 по делу №45-19450/2017 принято заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «АКВА-СЕТИ» несостоятельным (банкротом). Решением от 30.07.2018 по делу №А45-19450/2017 ООО ТД «АКВА-СЕТИ» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положением п. 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом, в указанном пункте Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации отражено, что по смыслу этой нормы (п.1 части 5 закона о банкротстве) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность по оплате услуг за период с 01.01.2018 по 31.05.2018  возникла у ответчика после принятия судом определения от 08.08.2017 о признании должника ООО ТД «АКВА-СЕТИ» несостоятельным (банкротом).

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования являются текущим платежом, а потому подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 23 июля 2009 года  №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Соответственно, судебные расходы по государственной пошлине, относятся к текущим платежам.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Аква-Сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Право и Безопасность» денежные средства в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. за оказанные услуги по договору о юридическом и информационном абонентском обслуживании № 01-09/2016 от 01.09.2016, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 250 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Л.А. Кладова