Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48855/17

30 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Арбитражного суда Ростовской области      к ООО "КОМПЛЕКС ВИС"

о взыскании неустойки, 

при участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 22.08.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Ростовской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМПЛЕКС ВИС" (далее – ответчик) о взыскании с ООО «Комплекс ВИС» по государственному контракту от 03.11.2016 № 2016.51324 на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту административного здания расположенного по адресу 

<

...>, неустойку в сумме 564521 руб. 61 коп. по следующим реквизитам:

Получатель

УФК по Ростовской области (Арбитражный суд Ростовской области) л/с 

<

***>

ИНН

6164046894

КПП

616401001

Банк получателя

Отделение Ростов-на-Дону

БИК

046015001

Кор. счет

Нет

Расчетный счет

40101810400000010002

КБ К

438 1 16 90010 01 6000 140

октмо

60701000

Назначение платежа: Денежные взыскания за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг по государственному контракту № 3016.51324 от 03 ноября 2016г., в части нарушения срока выполнения работ.

_

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец указал, что исковые требования поддерживает. 

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Арбитражным судом Ростовской области на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) www.zakupki.gov.ru в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 19.08.2016 размещено извещение №0158100005316000074 и информация об аукционе в электронном форме на право заключения контракта на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

По результатам рассмотрения заявка единственного участника электронного аукциона общества с ограниченной ответственностью «Комплекс ВИС» признана соответствующей.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Закона между Арбитражным судом Ростовской области и ООО «Комплекс ВИС» заключен государственный контракт № 2016.51324.

В соответствии с условиями заключенного контракта подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту административного здания расположенного по адресу Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта работы выполняются согласно Графика исполнения работ (Приложение № 4) к контракту в два этапа:

первый этап: Выполнение работ по выборочному капитальному ремонту кровли административного здания, расположенного по адресу 

<

...>;

второй этап: Выполнение работ по выборочному капитальному ремонту административного здания, расположенного по адресу г. Ростов-на-Донy, ул. Станиславского, 10/11-13 «Замена оконных блоков».

Начальный срок выполнения работ: с даты заключения контракта;

Конечный срок выполнения работ - 60 календарных дней с даты заключения контракта.

В соответствии с пунктом 3.6. контракта оплата осуществляется после исполнения отдельного этапа работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента представления подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании выставленного счета.

Истец указывает, что работы по второму этапу («замена оконных блоков») подрядчиком выполнены в срок, что подтверждается актом выполненных работ Формы КС-2 от 20.12.2016. Заказчиком произведена оплата указанного этапа в порядке, предусмотренной пунктом 3.1.2. контракта.

Вместе с тем обязательства по контракту, в части выполнения работ по первому этапу (выборочный капитальный ремонт кровли административного здания) выполнен только 14.03.2017, что подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 от 14.03.2017. 

По расчету истца просрочка по контракту составила 70 дней (с 03.01.2017 по 13.03.2017). Сумма подлежащая оплате по первому этапу, указана в пункте 3.1.1. контракта.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлено письмо от 22.03.2017 исх. № СП-272 с обращением об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту в размере 564 521 руб. 16 коп. с приложением расчета.

В связи с отсутствием оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах разумного периода.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 7.3.1. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик заправляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штраф, пеней).

Согласно пункту 7.3.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату от цены контракта, уменьшенной ш сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. № 1063.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что ответчик без уважительных причин не исполнил свои контрактные обязательства в сроки, установленные в соответствии с контрактом.

Расчет неустойки, заявленной ко взысканию судом проверен, признан математически верным. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ обязанность по уплате  государственной пошлины возлагается на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплекс ВИС» по государственному контракту от 03.11.2016 № 2016.51324 на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту административного здания расположенного по адресу 

<

...>, неустойку в сумме 564521 руб. 61 коп. по следующим реквизитам:

Получатель

УФК по Ростовской области (Арбитражный суд Ростовской области) л/с 

<

***>

ИНН

6164046894

КПП

616401001

Банк получателя

Отделение Ростов-на-Дону

БИК

046015001

Кор. счет

нет

Расчетный счет

40101810400000010002

КБ К

438 1 16 90010 01 6000 140

октмо

60701000

Назначение платежа: Денежные взыскания за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг по государственному контракту № 3016.51324 от 03 ноября 2016г., в части нарушения срока выполнения работ.

_

 Взыскать с ООО «Комплекс ВИС» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14290 руб. 43 коп. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                               Ю.С. Петропавловская