АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3884/2018

г. Чебоксары

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №146", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429440, Чувашская Республика, Козловский район, ст. Тюрлема, ул. Лесная,

к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал-ДС", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428018, 

<

...>,

о взыскании 335258 руб. 28 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

открытое акционерное общество Дорожное эксплуатационное предприятие №146" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Потенциал-ДС" о взыскании 335258 руб. 28 коп., в том числе 288810 руб. 75 коп. долга, 46447 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара (асфальта), переданного по универсальному передаточному документу № 23 от 30.06.2016.

Определением от 27.06.2018 производство по делу № А79-3884/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №146" о признании недействительным акта взаимозачета № 86 от 30.06.2016 между открытым акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие №146» и обществом с ограниченной ответственностью «Потенциал-ДС».

Определением суда от 20.12.2018 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец явку своего представителя  не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения заседания суда.

Представитель ответчика просила в иске отказать, пояснив, что оплата за поставленный асфальт осуществлено сторонами путем погашения взаимных задолженностей на основании акта № 86 от 30.06.2016, подписанного с обеих сторон и скрепленными печатями. Законность произведенного взаимозачета подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.10.2018 по делу №А79-7335/2016.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, суд установил.

30.06.2016 ООО "Потенциал-ДС" получило от ОАО "ДЭП № 146" товар (асфальт) на общую сумму 288810 руб. 75 коп. Передача товара оформлена универсальным передаточным документом №23 от 30.06.2016, подписанным представителями сторон без замечаний и возражений и удостоверенным оттиском печатей.

По сведениям истца переданный товар покупателем не оплачен. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.04.2017 по делу № А79-7335/2016 ОАО "ДЭП № 146" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Чувашская Республика, Козловский район, ст. Тюрлема, ул. Лесная) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.06.2017  по делу № А79-7335/2016 конкурсным управляющим ОАО "ДЭП № 146" утвержден ФИО2.

Ссылаясь, что  ответчик не произвел оплату полученного товара, письменное  требование о погашении задолженности от 19.07.2017 не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор поставки сторонами не заключался, поэтому передача товара и оформление сопутствующего документа свидетельствует о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи.

Отношения сторон должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что цена товара сторонами согласована. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на прекращение обязательства путем зачета взаимных требований в соответствии с актом взаимозачета №86 от 30.06.2016.

Как следует из вступившего в законную силу определения  Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.10.2018 по делу №А79-7335/2016, имеющего преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для настоящего дела, конкурсный управляющий ООО ДЭП № 146" обращался с иском о признании недействительным акта взаимозачета от 30.06.2016 №86, суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего, признав сделку действительной, зачет - состоявшимся. 

Судом было установлено, что 30.06.2016 между ОАО "ДЭП № 146" и ООО "Потенциал-ДС" подписан акт взаимозачета №86, в соответствии с которым стороны договорились провести зачет по оплате товара на сумму 288810 руб. 75 коп.

Согласно указанному акту и иным материалам дела у должника имелась задолженность перед ООО "Потенциал-ДС" в общем размере 303 800 руб., в том числе: в размере 22 000 руб. за услуги катка ДУ-85, что подтверждается актом № 000526 от 31.10.2012, в размере 37 430 руб. за услуги выгрузки и погрузки щебня, что подтверждается актом № 000528 от 31.10.2012, в размере 45 292 руб. 50 коп. за услуги выгрузки и погрузки щебня, что подтверждается актом № 000104 от 04.09.2015, в размере 108 657 руб. 50 коп. за услуги выгрузки и погрузки щебня, что подтверждается актом № 000170 от 13.11.2015, в размере 60 269 руб. за услуги выгрузки и погрузки щебня, что подтверждается актом № 000188 от 12.12.2015, в размере 30 151 руб. за услуги выгрузки и погрузки щебня, что подтверждается актом № 000191 от 28.12.2015.

Согласно указанному акту у ООО "Потенциал-ДС" имелась задолженность перед ОАО "ДЭП № 146" в размере 288 810 руб. 75 коп. по универсальному передаточному акту № 23 от 30.06.2016 за поставку асфальта, которую стороны с момента подписания акта от 30.06.2016 посчитали взаимно погашенной.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Проведение зачета встречных требований, согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформляется двухсторонним соглашением либо по заявлению одной стороны. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе  акт взаимозачета №86 от 30.06.2016, суд приходит к выводу о прекращении обязательства ответчика перед истцом в оспариваемом размере.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 146" в доход федерального бюджета 9705 (Девять тысяч семьсот пять) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев