Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2679/2024

27 июня 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 27 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Мангер Т.Е., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии  в заседании:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД»: Вологдиной Е.В. представителя по доверенности от 26.04.2024, сроком по 18.04.2027;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области: ФИО2 представителя  по доверенности от 25.12.2023 сроком по 31.12.2024; ФИО3 представителя по доверенности от 25.12.2023       сроком по 31.12.2024;

от ФИО4: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД»

на решение от  16.04.2024

по делу № А04-1396/2024

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: ФИО4

об отмене постановления по делу об административном правонарушении   

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» (далее -  заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - Амурское УФАС России, антимонопольный орган, антимонопольная служба, Управление) с заявлением о  признании  незаконным и отмене  постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в отношении ОАО «РЖД» в размере 300000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное 14.02.2024   по делу № 028/04/9.21-948/2023, и прекращении   производства по делу об административном правонарушении либо  при снижении   размера штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением суда от 16.04.2024 постановление о назначении административного наказания по делу № 028/04/9.21-948/2023 об административном правонарушении в виде административного штрафа в отношении ОАО «РЖД» в размере 300000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ  изменено в части размера административного наказания, размер штрафа снижен до 100000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в отношении ОАО «РЖД» за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.9.21 КоАП РФ, вынесенное Управлением по делу № 028/04/9.21-948/2023, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: пунктом 7  порядка технологического присоединения, определенного   Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004                     №  861 (далее – Правила № 861) установлена процедура технологического присоединения, первым этапом которой, согласно п. п. «а», является подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил; поскольку гараж заявителя ранее уже был подключен к электрическим сетям, учитывая принцип однократности технологического присоединения, у ФИО4 отсутствовала необходимость обращения в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение; фактически, ФИО4 заявил о повторном технологическом присоединении  к  электросети, однако,  обязательные  случаи повторного технологического  присоединения сетевой организацией,  прямо указаны в Правилах №861,  и подключение гаража к ним не относится.; порядок технологического присоединения, установленный Правилами №861, не распространяется на отношения ОАО «РЖД» с ФИО4 по договору, поскольку технологическое присоединение не является присоединением впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, в связи с чем  отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.9.21 КоАП РФ; доводы ФИО4 об отсутствии в настоящее время электроснабжения гаража и вывод суда о неподтверждении  факта подключения гаража к электрической сети на дату обращения за технологическим присоединением, не влияют на разрешение вопроса об однократности технологического присоединения. 

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу,  Амурское УФАС России отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда -  без изменения. 

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя жалобы (с использованием системы видеоконференц-связи)  в судебном заседании поддерживает ее доводы в полном объеме, просит решение суда изменить, принять по делу  новый судебный акт. 

 В судебном заседании представители Амурского УФАС России (с использованием системы видеоконференц-связи) поддерживают доводы, изложенные в отзыве на жалобу,  просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Заслушав представителей  лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с  заявкой ФИО4, последнему  ОАО «РЖД» подготовлены и направлены  технические условия № 54482-03-23/ЗАБ для присоединения к электрическим сетям объекта Науменко Е.. В. по адресу: Амурская область, г. Белогорск, локомотивное депо, земельный участок с кадастровым номером 28:02:000433:39, максимальной мощностью 6 кВт, 3 категория надежности, класс напряжения 0,4 Кв.

Между ФИО4 и ОАО «РЖД» заключен договор технологического присоединения от 10.03.2023 № 54482-03-23/ЗАБ, согласно  пункту 1.4 которого  срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

На основании пункта 7 технических условий от 10.03.2023, прилагаемых к договору (далее - ТУ) точка присоединения: автоматический выключатель, присоединяемый от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, монтируемой от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ (на балансе ГО «Мечта») распределительного устройства напряжением 0,4 кВ ЭЧС              г. Белогорск.

Основной источник питания: ЭЧС г. Белогорск, центр питания - ПС 220 кВ Белогорск (ОАО «РЖД») (пункт 8 ТУ).

Пункт 10.1 указанных технических условий предусматривает  выполнение сетевой организацией, помимо прочего, следующих мероприятий: монтаж линии электропередачи напряжением 0,4 кВ от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ (на балансе ГО «Мечта») до границы участка заявителя.

Сетевой организацией ОАО «РЖД» выставлен счет об оплате услуг технологического присоединения от 10.03.2023 № 54482-03-23/ЗАБ на сумму 19152 руб., который был  оплачен ФИО4 13.03.2023 в полном объеме.

В Свободненскую транспортную прокуратуру 27.11.2023 поступило обращение ФИО4 от 08.11.2023 о нарушении его прав Забайкальской дирекцией по энергообеспечению ОАО «РЖД» при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения электрических сетей.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 21.04.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 обращение ФИО4 направлено в Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области для рассмотрения.

Определением от 29.12.2023 в отношении  ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению — структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги» возбуждено дело № 028/04/9.21-948/2023 об административном правонарушении по  части 1 статьи 9.21 КоАП РФ; по факту бездействия по осуществлению технологического присоединения к электросети объекта ФИО4, назначено проведение административного расследования; составление протокола по делу назначено на 26.01.2024 в 14 часов 00 минут, законному представителю ОАО «РЖД»  предложено явиться в Управление для дачи пояснений и составления административного протокола. 

В присутствии представителя ОАО «РЖД»,  должностным лицом Управления составлен протокол от 26.01.2024 об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, где, в том числе   отражена информация о времени и месте рассмотрения административного дела, назначенного на 10 час. 00 мин. 06.02.2024 в помещении Управления. 

Представителем ОАО «РЖД» в Амурское УФАС России направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.  

06.02.2024 представители ОАО «РЖД» на рассмотрение дела не явились.

Определением от 06.02.2024 срок рассмотрения дела продлен до 07.03.2024, рассмотрение дела отложено на 14.02.2024 в 09 часов 30 минут.

Постановлением Управления  от 14.02.2024 № 028/04/9.21-948/2023  ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением административного наказания,  в виде штрафа в размере 300000 руб.

ОАО «РЖД» не согласившись с постановлением антимонопольного органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Порядок технологического присоединения объектов заявителей к электрическим сетям определен Правилами  № 861,  согласно пункту 3 которых  сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами (пункт 6 Правил № 861).

Согласно подпунктам «в», «е» пункта 7 Правил № 861 процедура технологического присоединения предусматривает выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, определенных  договором, и завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению            № 1 (для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил   № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению № 1(1), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) Правил № 861) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2022 № 1178).

По пункту 103 Правил № 861 наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил.

Согласно пункту 105 Правил № 861 размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.

Таким образом, в рассматриваемом случае, датой заключения договоров технологического присоединения между ОАО «РЖД» и ФИО4 является 13.03.2023.

Как указано в подпункте «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 4 месяцев - для заявителей (в том числе указанных в пунктах 13(3), 13(5) и 13(6) настоящих Правил), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Следовательно, срок, предусмотренный пунктом 16 Правил № 861, является предельным и начинает течь с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения. 

Нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований для продления указанного выше срока, либо оснований, освобождающих сетевую организацию от обязанности по осуществлению мероприятий направленных на технологическое присоединение объекта заявителя.

Значит мероприятия по технологическому присоединению объектов ФИО4 должны были быть выполнены ОАО «РЖД» в срок до 13.07.2023.

Согласно  пункту 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению эиергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрооперации; исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с  пунктом 110 Правил № 861, в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя; по результатам выполнения сетевой организацией и заявителем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которого осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация составляет в форме электронных документов и размещает в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организаций, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы,  обязана уведомить заявителя.

Так,  согласно заявке ФИО4, последнему  ОАО «РЖД» подготовлены и направлены  технические условия № 54482-03-23/ЗАБ, согласно которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

При этом, как верно установлено судом,  ОАО «РЖД» доказательств технологического присоединения к электрическим сетям в срок  не представлено, а также не размещено в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям согласно пункту 110 Правил № 861.

При таких обстоятельствах установленный срок выполнения ОАО «РЖД»  мероприятий по технологическому присоединению истек, между тем соответствующие мероприятия последним в срок не выполнялись, что свидетельствует о наличии в его деянии (бездействии) события правонарушения по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Доказательств невозможности соблюдения обществом законодательства в сфере установленного порядка подключения (технологического присоединения) в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые заявитель не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины общества во вмененном административным органом правонарушении.

Следовательно, суд пришел к верному выводу о доказанности в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.  

Доводы ОАО «РЖД» о том, что Правила № 861 не распространяются на процедуру технологического присоединения объекта ФИО4 в связи с наличием ранее произведенного подключения данного объекта,  судом верно отклонены по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 41 указанного Федерального закона).

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям установлен Правилами № 861.

Любые правоотношения, связанные с технологическим присоединением к электрическим сетям, входят в сферу регулирования Правил № 861 и должны осуществляться в соответствии с данными правилами.

Наличие у заявителя права на технологическое присоединение к электрическим сетям, а также соответствие поданной заявки Правилам № 861 подлежит оценке сетевой организацией при поступлении соответствующей заявки, поэтому ОАО «РЖД» заключив с ФИО4 договор технологического присоединения, тем самым  приняло на себя обязательства осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами                № 861,  и не может  ссылаться на отсутствие у заявителя права на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Также суд верно отклонил довод ОАО «РЖД» о том, что общество не располагало сведениями о наличии технологического присоединения объекта ФИО4 к электрическим сетям на дату заключения с ним договора технологического присоединения.

После получения заявки ФИО4 и до заключения договора ОАО «РЖД» подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям, в которых был отражен перечень мероприятий, необходимых для подключения объекта, указаны точки подключения, указано, что подключение производится от линии электропередач гаражного общества «Мечта».

При этом,  до заключения договора обществом производился осмотр объекта.

Согласно справке от 18.03.2024, выданной председателем гаражного общества «Мечта» ФИО5, ФИО4 не является членом ГО «Мечта», земельный участок с кадастровым номером 28:02:000433:39 с площадью 36 кв. м., а также расположенный на нем гараж с кадастровым номером 28:02:000433:254,  не является общедолевым имуществом гаражного общества «Мечта».

Судом верно учтено, что ОАО «РЖД»  не представлены доказательства фактического подключения гаража,  принадлежащего ФИО4 к электрическим сетям. 

Ответ ГО «Мечта» от 24.03.2024 таким доказательством не является, так как в письме указано, что ФИО4, купил подключенный к сети гаражного общества гараж в 2019 году, до выхода из гаражного общества платил за электроэнергию, потребленную в гараже; факт подключения гаража к электрической сети на дату обращения за технологическим присоединением,  данное письмо не подтверждает. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о том, что   потребитель (ФИО4)  имеет право на самостоятельное подключение к электрическим сетям,  и данное право не может быть ограничено.

  Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности, арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлены.

   Состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, является формальным, ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных последствий. 

   Оснований для применения в данном случае положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. 

   Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

     В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     С учетом установленного выше, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, обосновано посчитал возможным изменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 руб. на наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

     Наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. назначено субъекту ответственности  с учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, в минимальном размере санкции, установленной частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, что отвечает принципам индивидуализации, соразмерности и справедливости наказания, а также соответствует установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

               Нарушений порядка и сроков привлечения общества к административной ответственности, по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не выявлено.

 Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные доводы жалобы,  выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от  16 апреля  2024  года по делу                              № А04-1396/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

              Т.Е. Мангер

           Е.И. Сапрыкина