АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7417/2023

14 ноября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беллатрикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Черногорская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 277 235 руб. 49 коп.,

в отсутствие сторон. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Беллатрикс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» о взыскании 7 024 918 руб. 46 коп., в том числе 6 774 381 руб. 08 коп. долга по контракту от 26.01.2023 № Л.2023.7344, 250 537 руб. 38 коп неустойки за период с 21.03.2023 по 12.09.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 287 руб. почтовых расходов.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания истец направил ходатайство об увеличении размера иска до 7 277 235 руб. 49 коп, в том числе 6 774 381 руб. 08 коп. долга по контракту от 26.01.2023 №Л.2023.7344, 502 854 руб. 41 коп неустойки за период с 21.03.2023 по 07.11.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, а также 373 руб. 50 коп. почтовых расходов.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска с учетом увеличения суммы заявленных требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключен контракт на поставку лекарственного средства (Сунитиниб) №Л.2023.7344 от 26.01.2023.

Исполняя условия контракта, истец по счетам-фактурам №2-00000254 от 23.02.2023 на сумму 2 387 190 руб. 40 коп., №4-00000001 от 02.04.2023 на сумму 2 267 836 руб. 20 коп., №4-00000002 от 11.05.2023 на сумму 119 359 руб. 80 коп., №6-00000244 от 12.07.2023 на сумму 2 387 196 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 7 161 577 руб. 08 коп. 

Согласно условиям контракта оплата за поставленный товар осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи товара.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично в сумме 387 196 руб.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензии от 06.06.2023, от 29.06.2023 об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

 

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на поставку лекарственного средства (Сунитиниб) №Л.2023.7344 от 26.01.2023, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракт заключен в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленной в материалы дела счетами-фактурами. В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом представителем ФИО1, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 277 235 руб. 49 коп, в том числе 6 774 381 руб. 08 коп. долга по контракту от 26.01.2023 № Л.2023.7344, 502 854 руб. 41 коп неустойки за период с 21.03.2023 по 07.11.2023 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец просит взыскать с ответчика 373 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление иска и двух претензий от 06.06.2023, от 29.06.2023.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на почтовые квитанции от 09.06.2023 на сумму 137 руб., от 10.07.2023 на сумму 83 руб., от 26.09.2023 на сумму 86 руб. 50 коп.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что истцом в материалы дела представлены доказательства несения судебных расходов в сумме 306 руб. 50 коп. Арбитражный суд признал обоснованным взыскание судебных расходов в размере 306 руб. 50 коп. В удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов в оставшейся части следует отказать.

Государственная пошлина по делу в сумме 58 126 руб. уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №769 от 25.09.2023. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (40 688 руб. 20 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 437 руб. 80 коп., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании почтовых расходов - частично: взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беллатрикс» 7 277 235 (семь миллионов двести семьдесят семь тысяч двести тридцать пять) руб. 49 коп, в том числе 6 774 381 руб. 08 коп. долга, 502 854 руб. 41 коп., а также 17 437 (семнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №769 от 25.09.2023, 306 (триста шесть) руб. 50 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 774 381 (шесть миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят один) руб. 08 коп. за последующий период, начиная с 08.11.2023 до полного погашения данной задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании почтовых расходов.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беллатрикс» из федерального бюджета 40 688 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №769 от 25.09.2023.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь