ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-81749/20-113-615

19 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Мостострой № 6» к ООО «СК «Торус»,

о взыскании 1 738 82,5 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25 ноября 2019 г. (после перерыва не явился);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24 июля 2020 г. ;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 1 180 000 рублей по договору от 6 мая 2019 г. № 05/19-СП/МСК (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик); договорной неустойки, рассчитанной за период с 20 мая 2019 г. по 14 октября 2020 г. в размере 370 252,5 рублей; почтовых расходов за отправку досудебной претензии в размере 214,54 рублей; неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчёта 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 15 октября 2020 г. по день фактической оплаты долга.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение сварочных работ.

Согласно доводам истца, работы по Договору выполнены полностью, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3 на сумму 3 480 рублей.

Пунктом 2.1 Договора установлена ориентировочная цена Договора в размере 3 487 500 рублей. При этом единичная расценка я. установленная Ведомостью договорной цены (приложение № 1 к Договору), является твёрдой и изменению не подлежит.

В соответствии с п 4.5 Договора, оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ, за вычетом ранее полученных авансовых платежей. 

Всего по Договору заказчиком оплачено 2 300 000 рублей.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение финансовых обязательств предусмотрена договорная ответственность заказчика (п. 9.2 Договора) согласно которого, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных п. 4.3 и п. 4.4 Договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Второй и третий авансовые платежи в общей сумме 600 000 рублей должны были быть выплачены в течение 14 дней с момента начала работ подрядчиком на объекте, т.е. не позднее 20 мая 2019 г.

По факту оплата поступила с задержкой (п/п № 282 от 06.06.2019 г., п/п 338 от 26.07.2019г., п/п 388 от 02.08.2019 г., п/п № 12 от 07.10.2020 г.).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 даны следующие разъяснения, обязательные для их применения нижестоящими судами: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса.

Таким образом, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Торус» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главный Мостостроительный Трест № 6» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 1 180 000 (один миллион сто восемьдесят тысяч) рублей;

неустойку в размере 370 252 (триста семьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля 50 копеек;

продолжить начисление неустойки на сумму долга по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15 октября 2020 г. по день фактической оплаты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 388 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей;

судебные издержки в размере 214 (двести четырнадцать) рублей 54копейки.

2       Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев