АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8013/2023

г. Белгород

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 25 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску АО Специализированный Застройщик "Дирекция Юго-Западного  района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Зеленая жизнь плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 781 509,66 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 10.08.2023г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

АО Специализированный Застройщик «Дирекция Юго-Западного района» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ЗЕЛЕНАЯ ЖИЗНЬ  ПЛЮС» (ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования  (цессии) от 13.05.2021 № 338/2021 в размере 5 781 509,66 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 51 908 руб.  

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме, в обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком своих договорных обязательств.  

 В судебном заседании представитель истца иск поддержал, по основаниям  указанным в заявлении, представленным документам.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

 В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  судебного заседания по делу № А08-8013/2023 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении  предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству,  направленные ответчику по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре,  возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта.  

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121,  части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен  располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником  арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями,  указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ)  

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если ко  дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой  юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет  направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав  ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения  предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все  риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции,  возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по  получению корреспонденции по адресу, указанному в качестве юридического адреса и  ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство  нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.  

С учетом положений ст. 123 АПК РФ и разъяснений, данных в п. 4 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суд  приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а также о датах и времени судебных  заседаний.  

Таким образом, учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле  доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения  дела в его отсутствие.  

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО СЗ «ДИРЕКЦИЯ ЮЗР» (Истец), ООО  «ЗЕЛЕНАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС» (Ответчик) и ООО «НЖ-СТРОЙ» заключен договор уступки  права требования (цессии) от 13.05.2021г. № 338/2021 (Договор).  

В соответствии с условиями Договора Истец уступает, а Ответчик принимает  требования к ООО «НЖ-СТРОЙ» по возврату авансов по договорам подряда № 1056/2020  от 16.12.2020 г., № 219/2020 от 02.03.2020 г., № 276/2020 от 18.05.2020 г., № 933/2019 от  02.12.2019 г. в размере 5 781 509 (пять миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча  пятьсот девять) рублей 66 копеек.  

Цена уступки требования составила 5 781 509,66 руб. (п.2.1. Договора). 

Пунктом 2.2. Договора определено, что оплата приобретаемых Ответчиком прав  осуществляется путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет  Истца, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством в срок до  31 декабря 2021 г.  

20.10.2022 г. Истец направил требование (претензию) о погашении задолженности  (Исх. № 1286 от 20.10.2022 г.).  

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены Договором уступки  права требования (цессии) от 13.05.2021г. № 338/2021.  

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому  лицу на основании закона.  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит  закону, иным правовым актам или договору.  

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в  котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.  

Исходя из статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка  требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или  нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.  

В силу части 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом  и договором между ними, на основании которого производится уступка.  

В данном случае вышеуказанный Договор цессии не противоречат закону, не  нарушают прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной  связи с личностью кредитора.  

Договором цессии от 13.05.2021г. № 338/2021 установлена обязанность ответчика  выплатить истцу, как Цеденту денежные средства в общей сумме 5 781 509,66 руб.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не  представлены.  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства, по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный  суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных  исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены  требования истца и размер взыскиваемой суммы.  

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «ЗЕЛЕНАЯ ЖИЗНЬ ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу АО СЗ «ДИРЕКЦИЯ ЮЗР» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 781 509,66 руб. задолженности; 51 908,00 руб. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев