Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8968/2019

г. Петрозаводск

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2019 года .

Полный текст решения изготовлен   10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,   

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659, место нахождения: 193232, г. Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 32 корпус 2 литера А)  

к  индивидуальному предпринимателю Шереметьевской Любови Ивановне (ОГРНИП 304103935100085, ИНН 101300025804)

о взыскании 70 000 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Шереметьевской Любови Ивановне  (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) «Малыш», «Роза», «Лиза», «Дружок», «Гена», «Мама», «Папа».

Исковые требования обоснованы ссылками нас статьи 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 70 000 руб., из них 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Малыш», 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Роза», 10 000 руб.– компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Лиза», 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Папа», 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Мама», 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Дружок», 10 000 руб. – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение персонажа) «Гена».

Определением от 21 ноября 2019 года увеличение размера иска судом принято.

Ответчик иск не признал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлены следующие возражения: ответчик не знал и не мог знать, что нарушает исключительные права истца; товар для последующей реализации приобретался у надежных поставщиков, сопровождался сертификатами соответствия; выплата компенсации в заявленном размере может привести к банкротству ответчика, являющемуся единственным кормильцем. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера компенсации ниже низшего предела.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено. Все значимые для разрешения спора обстоятельства, изложены в материалах дела. Представленные доказательства достаточны для его рассмотрения по существу. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

6 декабря 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" (правообладатель, истец) является обладателем авторских прав на 7 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей: "Лиза", "Роза", "Малыш", "Папа", "Мама", "Дружок", "Гена" из анимационного сериала "Барбоскины", что подтверждается договором заказа с художником N 13/2009 от 16.11.2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 к данному договору, договором заказа N 12/2009 от 16.11.2009 с актом приема-передачи от 30.11.2009 года к данному договору. Договором заказа N б/н с художником от 01.09.2009 с дополнительным соглашением N 1 от 27.10.2009, с дополнительным соглашением N 1 от 27.10.2009 к данному договору.

В ходе закупки, проведенной 20.04.2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, предпринимателем реализован товар - игрушечный конструктор, состоящий из пластмассовых изделий в прозрачной пластиковой и картонной упаковках, содержащих надписи «Барбоскины», «ОВМ», а полиграфического вкладыша с изображением семи персонажей анимационного сериала «Барбоскины». 

Факт розничной продажи указанного товара подтверждается имеющимися в материалах дела кассовым чеком от 20.04.2019, с информацией о наименовании товара, его стоимости (101 руб.) и продавце; DVD-диском с видеозаписью процесса закупки, а также самим товаром - игрушечным конструктором.

Ссылаясь на то, что продажей указанного товара нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации в сумме 70 000 рублей (по 10000 рублей за каждое нарушение).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10), с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Материалами дела подтверждается, факт нарушения исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей), выразившегося в продаже ответчиком контрафактного товара в отсутствие договора или иных оснований, которые свидетельствовали бы о правомерности использования результатов интеллектуальной деятельности.

Действующими правовыми нормами установлен принцип раздельного определения размера компенсации по каждому объекту, исключительные права на который нарушены.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В обоснование ходатайства о снижении компенсации ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, а также на то, что нарушение совершено впервые.

При определении размера компенсации суд учитывает, что права на изображения принадлежат одному правообладателю, а цена проданного товара (101 руб.) по сравнению с испрашиваемой суммой компенсации (70000 руб.) является незначительной. Нарушение исключительных прав Общества совершено Предпринимателем впервые. Доказательства наличия у истца убытков вследствие действий ответчика в материалы дела не представлены. Общество имеет право предъявить требования о защите исключительных прав и взыскании компенсации не только к конечному продавцу товара, но и к производителю и поставщикам спорного товара. Из материалов дела следует, что действия истца, выразившиеся в проведении закупки спорного товара, осуществлялись фактически с единой целью сбора доказательств для последующего обращения в суд за соответствующей компенсацией. При этом истец не ставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара, не сообщал о стоимости права использования произведений изобразительного искусства, не предлагал вступить в гражданские правоотношения с целью регламентации возникших отношений для правомерного использования объекта авторских прав. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая финансовое состояние Предпринимателя, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае размер компенсации следует снизить до 35000 руб. (по 5000 руб. за каждый объект). Законные основания для уменьшения размера компенсации ниже указанного отсутствуют.

В удовлетворении остальной части заявленного требования суд отказывает. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Материалами дела подтверждается, что истец пронес расходы, связанные с приобретением спорного товара, на сумму 101 руб.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с Предпринимателя в пользу Общества следует взыскать 50,50 руб. в счет возмещения судебных издержек.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ввиду достаточности представленных доказательств для разрешения спора в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера компенсации ниже пределов, установленных ГК РФ (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

3. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 35000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства (изображение персонажей «Дружок», «Гена», «Малыш», «Лиза», «Роза», «Мама», «Папа»); 600 руб. судебных расходов по оплате госпошлины; 50,50 руб. судебных издержек, связанных с приобретением товара;

- в бюджет Российской Федерации 800 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

4. Вещественное доказательство – контрафактный товар (игрушечный конструктор, состоящий из пластикового изделия в прозрачной пластиковой упаковке, с полиграфическим вкладышем с изображением 7 персонажей анимационного сериала «Барбоскины» и картонной упаковки, содержащей надписи «Барбоскины», «ОВМ» – уничтожить после вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 100. 

Акт на уничтожение вещественного доказательства хранить в деле.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд республики Карелия.

СудьяИ.В. Шалапаева