Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74300/19-19-691

24 июля 2019 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭнергоГенСтрой» (125252, 

<

...>,каб.14, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МПК» (127051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы гарантийного удержания по договору подряда №КСЛ/05-1 от 11.05.2016г. в размере 388 396 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2018г. по 01.03.2019г. в размере 12.330 руб. 26 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭнергоГенСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МПК» о взыскании 388 396 руб. 41 коп. составляющих сумму гарантийного удержания по договору подряда №КСЛ/05-1 от 11.05.2016г., 12 330 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2018г. по 01.03.2019г.

Определением от 28.03.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 АПК РФ, в том числе по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом при наличии одного из условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При этом в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/1b03e4cf-ad87-4d0d-8ad2-096d2ecd6862.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считаются надлежащим образом извещенными. Препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «УК ЭнергоГенСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МПК» заключен договор подряда №КСЛ/05-1 от 11.05.2016г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переустройству инженерных коммуникаций по объекту «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки»-ст. Рассказовка. ст.Мичуринский проспект. 1 этап: Подготовка территории на участке от ст. Раменки до ст. «Терешково». 5 этап: Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 

Работы по договору выполнены в полном объеме на сумму 10 067 417 руб. 65 коп.  Результат работ принят подрядчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами без замечаний.   

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п.4.7 договора подрядчик оплачивает строительные работы субподрядчику с удержанием 5 (пяти) % от суммы каждого промежуточного платежа (п.4.2 договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Рассказовка» в эксплуатацию в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления субподрядчиком счета и банковской гарантии, предусмотренной п.10.5 договора. Удержание 5 (пяти)% от суммы каждого промежуточного платежа (п.4.2 договора) не осуществляется в случае, если субподрядчик предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п.8.1.25 договора.

Общая сумма удержанных в соответствии с абз.1 настоящего пункта денежных средств не должна превышать 2 (два)% от цены договора, указанной в п.3.1 договора после достижения указанного предела подрядчиком прекращает производить предусмотренные абз.1 пункта удержания. 

Согласно п.4.8 договора, подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от АО «Мосинжпроект», но не более 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта об оказании подрядчиком услуг, связанных с выполнением подрядчиком функций генерального подрядчика, и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п.4.1.1 или п.4.1.2 договора.

Окончательные расчеты между сторонами производятся в месячный срок после подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ в порядке, определенном разделом 9 договора, при условии предоставления субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п.10.5 договора.

В случае, если подрядчик в порядке, установленном п.4.7 договора, при осуществлении промежуточных платежей не производил удержание 5 (пяти)% от суммы промежуточного платежа в связи с предоставлением субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п.8.1.25 договора, подрядчик производит субподрядчику последний промежуточный платеж, а также окончательный расчет в порядке, установленном п.4.7 договора.

В случае, если субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п.10.5 договора, подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы причитающиеся субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платеж, а также суммы, удерживаемые в соответствии с п.4.7 договора, до истечения установленного договором гарантийного срока, общий размер удержанных таким образом сумм не должен превышать 5 (пять) % от фактической цены договора.

Согласно п.10.2 договора, гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания акта сдачи-приемки результата завершенных работ. 

ООО УК «ЭнергоГенСтрой» 15.01.2019г. направило в адрес ООО «УК МПК» претензионное письмо с требованием произвести оплату суммы гарантийного удержания по спорному договору.

До настоящего времени ООО «УК МПК» оплата  не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 388.396 руб. 41 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 12 330 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ  за период с 01.10.2018г. по 01.03.2019г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал. 

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 70, 110,131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МПК» (125252, 

<

...>,каб.14, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЭнергоГенСтрой» (127051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 388 396 (триста восемьдесят восемь тысяч триста девяносто шесть) руб. 41 коп., проценты в размере 12 330 (двенадцать тысяч триста тридцать) руб. 26 коп., расходы по госпошлине в размере 11 015 (одиннадцать тысяч пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯС.В. Подгорная