АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

дело № А43-30898/2022

21  февраля  2023  года

г. Нижний

Новгород                                              

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр офиса 35-773)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в отрытом судебном заседании дело 

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

к обществу с ограниченной ответственностью «АВК Групп»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о обязании заключить дополнительное соглашение к договору

 

при участии представителя

от истца: ФИО3 ;

от ответчика: не явилось;

 

и  у с т а н о в и л :

 

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «АВК Групп» (далее – Общество) заключить дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 24.11.2021 № 1ДР/ПР на сумму 5 951 800 рублей.

Исковые требования основаны на статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от заключения дополнительного соглашения. 

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в отзыве возразил относительно предъявленного иска, сославшись на необоснованность требования истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили договор подряда от 24.11.2021 № 1ДР/ПР, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации для объекта, расположенного по адресу: Псковская область, Усвятский район, районный 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В силу пункта 1.4 договора работы выполняются в соответствии с Техническим заданием и расчетом стоимости работ (приложения 1 и 2 к договору). 

Согласно пункту 2.1 договора его цена составляет 5 441 800 рублей. 

Ввиду  выявления новых обстоятельств и необходимости выполнения видов работ, не согласованных в договоре, подрядчик составил дополнительное соглашение от 27.12.2021    № 1 к договору подряда на сумму 5 951 800 рублей и направил его на официальный адрес электронной почты заказчика. Ответ от заказчика не поступил.

Добросовестно исполняя взятые на себя обязательства, подрядчик продолжил выполнение работ с учетом увеличения их объемов.

Письмом от 18.08.2022 Предприниматель повторно направил Обществу для подписания дополнительное соглашение № 1 и акты выполненных работ. 

Заказчик от заключения дополнительного соглашения уклонился.

В соответствии с пунктом 7.3 договора сторона, получившая претензию, должна дать ответ в течение 10 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает ее признание стороной.

Ответ на письмо от Общества не поступил, в связи с чем Предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение № 1 к договору подряда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца и ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты.

Если сторона, для которой в соответствии с данным кодексомconsultantplus://offline/ref=7638D6DC5D73D8F5D751D998FAE020748334155B46C5EDB418FCAA7EFA66DF6B4D812EC03CBB0A611A5D89DEADO1v3M или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункты 1 и 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенной нормы, понудить к заключению договора в судебном порядке можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу Гражданского кодекса Российской Федерации или другого закона.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, обязывающих сторону договора подряда заключить с контрагентом дополнительное соглашение об увеличении согласованной в договоре стоимости работ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Предпринимателя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, п. 2 ст. 176, ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                               Г.А. Садовская