Арбитражный суд Краснодарского края  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-46109/2023  24.06.2024 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л..Г., рассмотрев в судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в части разрешения требования к  Городскому собранию Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи  Краснодарского края и требование о прекращении производства по административному делу в  рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кассы городские  билетные», г. Сочи  

к Административной комиссии Хостинского внутригородского района муниципального  образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, г. Сочи  

к Городскому собранию Сочи муниципального образования городской округ город-курорт  Сочи Краснодарского края, г. Сочи  

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении ( № ХР- 627/2023 от 18.04.2023),  

При участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, от заинтересованного лица: не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кассы городские билетные» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Административной комиссии  Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Городскому собранию Сочи муниципального образования  городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании постановления по  делу об административном правонарушении № ХР627/2023 от 18.04.2023, о прекращении  производства по делу об административном правонарушении.  

Решением Арбитражного суд Краснодарского края от 11.04.2024 в удовлетворении  требований отказано.  

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  

решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

При вынесении указанного решения судом не было разрешено требование к Городскому  собранию Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи  Краснодарского края и требование о прекращении производства по административному делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте  судебного заседания, явку своих представителей в назначенное судебное заседание не  обеспечили.  

Суд, рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «Кассы  городские билетные» к Городскому собранию Сочи муниципального образования городской  округ город-курорт Сочи Краснодарского края, отказывает в удовлетворении требования, так  как оспаривается постановление ( № ХР-627/2023 от 18.04.2023 по делу об административном  правонарушении, вынесенное Административной комиссией Хостинского внутригородского  района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.  

Также общество заявило требование о прекращении производства по делу об  административном правонарушении.  

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 2 от 27.01.2003, в силу части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к  административной ответственности, отнесенные федеральным законом к подведомственности  арбитражных судов, а также дела об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности рассматриваются по общим правилам  искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями,  установленными в его главе 25 и Федеральном законе об административных правонарушениях.  Судам при рассмотрении дел, отнесенных Кодексом к их подведомственности, необходимо  учитывать, что в тех случаях, когда положения главы 25 и иные нормы Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации прямо устанавливают конкретные правила  осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами.  

Поскольку вопрос о содержании решения суда предусмотрен статьей 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает возможности  прекращения производства по делу об административном правонарушении, положения пункта  3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  данном случае не применяются арбитражными судами в силу обязательных для суда указаний  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.  

Ввиду того, что рассмотрение требований о прекращении производства по делу об  административном правонарушении не предусмотрено арбитражным процессуальным  законодательством, производство по указанному требованию в арбитражном суде следует  прекратить по основаниям пункта 1 части 1 стати 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Кассы  городские билетные» к Городскому собранию Сочи муниципального образования городской  округ город-курорт Сочи Краснодарского края отказать.  

В части заявленных требований о прекращении производства по делу об  административном правонарушении - производство по делу прекратить.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья Н.В. Иванова