АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3366/2023

г. Архангельск

09 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВФ-АЛКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

третье лицо - публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н)

о взыскании 49 458 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.07.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВФ-АЛКО" (далее - ответчик) о взыскании 49 458 руб. 53 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. долга по счету № 21-020216 от 16.02.2023, выставленному за безучетное потребление электрической энергии в период с 17.07.2022 по 17.01.2023, выявленное по акту о неучтенном потреблении электроэнергии серии ФА № 000648 от 17.01.2023, 458 руб. 53 коп. пеней за период с 21.03.2023 по 23.03.2023, а с 24.03.2023 - пени по день фактической уплаты долга, кроме того 192 руб. 00 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

           Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец увеличил размер исковых требований до 265 386 руб. 11 коп., в том числе 264 927 руб. 58 коп. долга по счету № 21-020216 от 16.02.2023, выставленному за безучетное потребление электрической энергии в период с 17.07.2022 по 17.01.2023, выявленное по акту о неучтенном потреблении электроэнергии серии ФА № 000648 от 17.01.2023, 458 руб. 53 коп. пеней за период с 21.03.2023 по 23.03.2023, а с 24.03.2023 - пени по день фактической уплаты долга, кроме того 192 руб. 90 коп. почтовых расходов, представил возражения на отзыв ответчика, дополнительные документы.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, дополнительные документы, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А05-2972/2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2023 производство по делу №А05-3366/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области, принятого по существу рассмотрения дела №А05-2972/2023.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2024 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2024 года производство по делу №А05-3366/2023 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВФ-Алко» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу № А05-2972/2023.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 по делу № А05-2972/2023 оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АВФ-Алко» - без удовлетворения.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2024 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 31.05.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 25 июня 2024 года 10 час. 30 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела                                в судебном заседании суда первой инстанции не заявили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В порядке статьи 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства в связи с оплатой ответчиком долга истец заявил об отказе от требования о его взыскании. Требование о взыскании пени, начисленных в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, истец поддержал, увеличив их размер, просит взыскать с ответчика 143 068 руб. 03 коп. пени за период с 23.02.2019 по 30.04.2019.

Увеличение размера пени принимается судом.

Ответчик с исковыми требованиями о взыскании неустойки не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что производство по делу приостанавливалось, в связи с чем период приостановления производства по делу подлежит исключению из периода начисления пени, ссылается на необходимость применения ключевой ставки 9,5% при расчете неустойки, заявил ходатайство снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении настоящего спора судом в порядке применения части 2 статьи 69 АПК РФ принимаются во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Архангельской области при рассмотрении дела № А05-2972/2023 по иску ОО "АВФ-Алко" к ПАО "Россети Северо-Запад" и обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.01.2023 серии ФА N 000648 и возложении на Компанию обязанности его аннулировать, о возложении на ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обязанности в полном объеме списать задолженность по счету от 16.02.2023 N 21-020216 в размере 264 927 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2024, в удовлетворении иска отказано.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2023, ООО "АВФ-АЛКО" является собственником здания конечной станции, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между ПАО "Россети Северо-Запад" (сетевая организация) и ООО "АВФ-АЛКО" (потребитель) составлен акт о технологическом присоединении от 11.06.2009 N 272/1 энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителя к сетям сетевой организации на следующих условиях: наименование присоединения (объект) - здание конечной станции по адресу 

<

...>;  присоединенная мощность - 25 кВт; разрешенная мощность - 25 кВт; уровень напряжения - 0,4 кВт; категория надежности - 3; граница балансовой принадлежности - в РУ-0,4 кВ ТП N 272 по контактам кабельных наконечников отходящего кабеля к зданию конечной станции по ул. Капитана ФИО3, д. 10.

ПАО "Россети Северо-Запад"  (сетевая организация) и ООО "АВФ-АЛКО"  (потребитель) также составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности от 11.06.2009 N 272/1, согласно которому граница эксплуатационной ответственности устанавливается в РУ-0,4 кВ ТП N 272 по контактам кабельных наконечников отходящего кабеля к зданию конечной станции по ул. Капитана ФИО3, д. 10; разрешенная мощность электроустановок - 25 кВт, присоединенная (установленная) мощность электроустановок - 25 кВт; потребитель несет ответственность за эксплуатацию всех электроустановок, находящихся за границей раздела принадлежности оборудования в сторону потребителя.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "АВФ-АЛКО" (потребитель) 01.10.2018 заключили договор энергоснабжения N 11-001459 на поставку электроэнергии в спорное здание (далее - договор).

В приложении N 1 к договору указано, что на объекте (здание конечной станции) установлен счетчик Меркурий 230 АМ-02(6) N 17623513.

Данный счетчик был проверен сетевой организацией 17.04.2018, о чем составлен акт N 511. По результатам проверки замечаний не выявлено, на корпусе прибора учета установлен антимагнитный индикатор 29/АЭС/51007267.

Компания в результате проведенной 17.01.2023 проверки установила факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ООО "АВФ-АЛКО", которое выразилось в повреждении антимагнитной пломбы (вскрытие антимагнитного визуального знака контроля прибора учета).

По данному факту составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 17.01.2023 N 000648 и произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 29 609 кВт*ч за период с 17.07.2022 по 17.01.2023, стоимостью 264 927 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.01.2024, установлен факт безучетного потребления ООО "АВФ-АЛКО" электрической энергии, признан правильным расчет его объема и стоимости.

В связи с безучетным потреблением электрической энергии в период с 17.07.2022 по 17.01.2023 истец предъявил ответчику для оплаты последним счет №21-020216 от 16.02.2023 на сумму 264 927 руб. 58 коп.

В связи с тем, что оплата выставленного счета ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежными поручениями № 146623 от 29.05.2024 на сумму 170 000 руб., №146624 от 05.06.2024 на сумму 60 000 руб., №146625 от 07.06.2024 на сумму 34 927, 58 руб. оплатил задолженность в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии истец начислил ответчику за период с 21.03.2023 по 06.06.2023 пени в размере 143 068,03 руб., требование о взыскании которых предъявлено в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем, в нашем случае - ООО "АВФ-АЛКО", обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленный ресурс.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате электрической энергии, потребленной в период с 17.07.2022 по 17.01.2023, исполнено ответчиком в полном объёме 07.06.2024, с нарушением установленного Основными положениями  N 442 срока оплаты.

На основании указанного требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, является правомерным и обоснованным.

Возражения ответчика о необходимости применения ключевой ставки 9,5% при расчете неустойки, поскольку, по мнению ответчика, в рассматриваемом случае, для определения размера ключевой ставки необходимо руководствоваться положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (далее - Постановление N 474), а не положениями постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее - Постановление N 912) отклоняются судом как необоснованные в силу следующего.

По расчету ответчика в случае применения ключевой ставки в размере 9,5% годовых, размер пени составляет 84 946 руб. 64 коп.

Федеральными законами от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление N 912 и Постановление N 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу 2 п. 1 Постановления N 474 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В пп. "б" п. 2 Постановления N 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на 27.02.2022.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления N 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Таким образом, пониженные ставки, подлежащие применению в соответствии с Постановлением N 474; пп. "б" п. 2 Постановления N 912 подлежали применению в период действия Постановления N 912 (до 31.12.2022).

При этом, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением N 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абз. 1 п. 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Как следует из материалов дела, ответчик не относится к вышеуказанным субъектам, выступает в отношениях с истцом коммерческим потребителем электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения к ответчику, как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений Постановления N 474 (о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ), не имеется.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г. (п. 26) заложен правовой подход по определению размера ключевой ставки применяемой к расчету неустойки с учетом произведенной стороной оплаты за потребленные энергоресурсы, согласно которого при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Следовательно, истец правомерно применил к расчету пени ключевую ставку ЦБ РФ в размере 16% годовых.

Возражения ответчика о необходимости исключения периода приостановления производства по делу из периода начисления пени отклоняются судом как необоснованные.

Заявленное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7),  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В данном случае ответчик каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения договорных обязательств не представил и не доказал, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже заявленной суммы пеней. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что обстоятельства рассматриваемого дела являются экстраординарными или чрезвычайными, судом не установлено.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что доводы ответчика о наличии оснований для снижения неустойки формальны, и не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Расчёт пени судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов и государственная пошлина относятся  на ответчика.

Судом установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2024 допущена опечатка при указании суммы судебных издержек, подлежащей взысканию с ответчика, а именно: указано "192 руб. 20 коп.", в то время как следовало указать "192 руб. 90 коп.". При изготовлении мотивированного решения суд исправляет указанную опечатку, допущенную в резолютивной части решения от 25.06.2024. Поскольку названная опечатка не изменяет содержание принятого решения и носит технический характер, суд на основании статьи 179 АПК РФ исправляет ее при изготовлении мотивированного решения, в связи с чем резолютивная часть в мотивированном решении излагается в исправленном варианте.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВФ-АЛКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 143 068 руб. 03 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 192 руб. 90 коп. судебных издержек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВФ-АЛКО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3292 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова