АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–376/2018                 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года  

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Первый пивзавод», Республика Казахстан, с. Мухаметжан ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «МПА-1», г. Барнаул, 

о  взыскании 248 802 руб. 61 коп. долга за поставленные товары по контракту №590 от 26.05.2017, 6 456 руб. неустойки, 

при участии в заседании представителей:           

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество с ограниченной ответственностью «Первый пивзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МПА-1» (далее – ответчик) о  взыскании 454 632 руб. долга за поставленные товары по контракту №590 от 26.05.2017, 6 456 руб. неустойки. 

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

В судебное заседание от истца поступило уточненное исковое заявление, в котороми истец просит взыскать с ответчика  248 802 руб. 61 коп. долга за поставленные товары по контракту №590 от 26.05.2017, 6 456 руб. неустойки, и письменные пояснения по делу, 

 

а от ответчика – отзыв на иск, в котором ответчик указал, что при реализации полученного от истца товара было выявлено, что объем тары не соответствует согласованному с поставщиком, оплата производится по мере поступления денежных средств от контрагентов ответчика, которые согласились взять данный несогласованный товар на реализацию.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по контракту №590 от 26.05.2017 (далее –  контракт).

Согласно п. 1.1 контракта поставщик (истец) обязуется продавать производимую им алкогольную продукцию – пиво, в количестве, ассортименте  по ценам, дополнительно согласованным стороанми и указанными в спецификациях, а покупатель (ответчик)  обязуется принимать и оплачивать товар на условиях контракта.

В соответствии с п. 4.5 контракта оплата первых трех партий осуществляется покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения товара в месте поставки.

            По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности           или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец во исполнение условий контракта произвел ответчику поставку товара на сумму 454 632 руб. 00 коп., что подтверждается накладной на отпуск запасов, товарно-транспортной накладной от 01.06.2017 и подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

Ответчик допустил нарушение условия контракта, оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 248 802 руб. 61 коп. 

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 24.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается контрактом, накладной на отпуск запасов, товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга  не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 248 802 руб. 61 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 6 456 руб. 00 коп. за период с 17.07.2017 по 05.12.2017.

В соответствии с п. 9.1 контракта за неисполнение контрактных обязательств виновной стороне устанавливается неустойка в размере 0,01 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа (покупатель).

 Факт нарушение сроков расчета, установленных контрактом, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании 6 456 руб. 00 коп. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку ответчиком доказательств того, что объем тары не соответствует согласованному с поставщиком в суд не представлено, ходатайство о назначении судебное экспертизы ответчиком не заявлялось.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПА-1», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Первый пивзавод», Республика Казахстан, с. Мухаметжан ФИО2 (БИН 070940024379, РН 1035-1907-04-ТОО), 248 802 руб. 61 коп. долга за поставленные товары по контракту №590 от 26.05.2017, 6 456 руб. неустойки, 12 222 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич