АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12303/2023

г. Нижний Новгород             07 июля 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения 03 июля 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-254), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зевс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Авиафонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 3 019 289 руб. 04 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2023,

установил:

заявлено требование о взыскании 3 019 289 руб. 04 коп., в том числе: 3 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки, а также 19 289 руб. 04 коп. неустойки за период с 07.03.2023 по 28.04.2023, неустойку за период с 29.04.2023 по день фактической уплаты долга из расчета 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Представитель истца в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовала в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, поддержала исковые требования; заявила ходатайство об их уточнении, просит взыскать неустойку 23 313 руб. 27 коп. из которой: 22 739 руб. 04 коп. неустойки, назначенной за период с 10.07.2023 по 11.05.2023 за просрочку оплаты полученного товара по универсальному передаточному документу № 108 от 21.02.2023 и 574 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период 20.04.2023 по 01.06.2023 за просрочку оплаты товара по универсальному передаточному документу № 265 от 10.04.2023.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании иск не признала, представила в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 10.02.2023 по 30.06.2023, свидетельствующий об отсутствии задолженности перед истцом.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – дополнении требованием о взыскании неустойки, начисленной по УПД № 265 от 10.04.2023 в сумме 574 руб. 23 коп. – отклонено судом в силу следующего.

В порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу указанной нормы предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска – это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Требование истца о взыскании долга или неустойки по УПД №265 от 10.04.2023 первоначально в исковом заявлении не заявлялось, является дополнительным по отношению к рассматриваемому иску, а потому не принимается судом к рассмотрению.

При этом суд разъясняет истцу, что отказ в принятии уточнений заявленных требований не влечет за собой отказа в предоставлении судебной защиты, так как истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в самостоятельном порядке.

Ходатайство истца об уточнении требований по взысканию неустойки по УПД №108 от 21.02.2023 удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд рассматривает исковые требования о взыскании 22 739 руб. 04 коп. неустойки за период от 07.03.2023 пор 11.05.2023.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023, изготовление полного текста решения отложено до 07.07.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

10.02.2023 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 222937100123 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется в течение срока действия договора принять и оплатить кабельную продукцию по наименованиям, указанным в техническом задании, являющимся его неотъемлемой частью, в количестве, установленном заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата товара производится в течение 7 рабочих дней с даты его поставки и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа, на основании счета поставщика (пункт 3.7 договора). 

В случае нарушения установленных договором сроков оплаты поставленного товара более чем на 10 рабочих дней, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).  

Во исполнение условий договора ООО «Торговый Дом Зевс» осуществило поставку товара ООО «Авиафонд» по универсальным передаточным документам № 108 от 21.02.2023 на сумму 3 664 516 руб. 80 коп. и  №148 от 06.03.2023 на сумму 1 674 руб. 72 коп. Товар по указанным УПД принят 21.02.2023 и 06.03.2023 соответственно, возврат товара не производилось. Следовательно, срок оплаты по УПД № 108 от 21.10.2023 составляет: до 06.03.2023 включительно, по УПД № 148 от 06.03.2023: до 16.03.2023.

20.03.2023 ответчиком произведена оплата по УПД № 148 от 06.03.2023 на сумму 1 674 руб. 72 коп., 26.04.2023 осуществлена частичная оплата по УПД № 108 от 21.02.2023на сумму 664 516 руб. 80 коп.

Товар, поставленный по УПД № 108 от 21.02.2023 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию № 412 от 21.03.2023 с предложением погасить долг, которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика, получившего товар. 

Однако на момент подачи иска в суд обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО «Зевс Трейдинг» образовалась задолженность в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными двусторонними универсальными передаточными актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в рамках рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом оплаты ответчиком задолженности по УПД  № 108 от 21.02.2023 в полном объеме.

В судебном заседании ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 10.02.2023 по 30.06.2023 между ООО «Авиафонд» и ООО «ТД Зевс», из которого следует, что ответчиком погашена задолженность в полном объеме. 

Истец просит взыскать 22 739 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 07.03.2023 по 11.05.2023.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2 договора). 

Расчет пени за период с 07.03.2023 по 11.05.2023 проверен судом и признан соответствующим условиям договора. 

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 739 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 07.03.2023 по 11.05.2023.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд,  расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, полностью относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиафонд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Зевс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 739 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 07.03.2023 по 11.05.2023, а также 38 096 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                  С.А. Курашкина