Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85224/23

11 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.З. Хизриевой  рассмотрел в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением от 13.10.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

11.01.2024  суд определил ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО2 (Ассоциация ВАУ «Достояние»).

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №15(7705) от 27.01.2024. Реестр кредиторов в процедуре реструктуризации закрыт 27.03.2024.

Рассмотрение требований кредиторов  процедуре реструктуризации завершено.

Согласно сведениям арбитражного управляющего,  в реестр включены требования кредиторов на общую сумму 1 013 186,08 рублей.

Согласно сведениям должника, на праве собственности, помимо единственного жилья, имеется также доля вправе собственности в ином жилом помещении, а также автомобиль.

Финансовый управляющий иных сведений не предоставил.

Кроме того, должник осуществляет трудовую деятельность, является самозанятым. Согласно сведениям самого должника, его доход составляет около 20 000 рублей ежемесячно.

В материалы дела представлена справка ИФНС, согласно которой налогооблагаемый доход должника за 2023 год составил 303 374 рублей.

Должник представил на утверждение первому собранию кредиторов план реструктуризации, согласно которому предполагается полное (100 %) погашение требований кредиторов в течение 5 лет за счет доходов должника.

Первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Иные проекты плана реструктуризации в дело не поступали.

Финансовый управляющий просит утвердить предложенный должником план реструктуризации.

В судебное заседание представители не явились, дополнительных ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации и введении реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве, предложенный план реструктуризации долгов как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов подлежит рассмотрению судом в судебном заседании.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 30-32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Суд полагает, что представленный должником план не отвечает требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве и является экономически не исполнимым по следующим причинам.

В соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В данном случае согласно плану, заявлен ежемесячный доход должника, который может быть направлен на удовлетворение требований кредиторов в размере более 40 000 рублей. ежемесячно.

Вместе  с тем,  приложенная к плану реструктуризации справка налогового органа, не подтверждает наличие указанного дохода.

В деле не имеется доказательств того, что должник располагает или будет располагать доходом, который позволит ему осуществлять текущие расходы и дополнительно ежемесячно выплачивать  18 068,49 рублей кредиторам.

В плане не учтены затраты должника, связанные с текущими расходами и выплатой прожиточного минимума, не указаны дополнительные подтвержденные источники дохода или наличие денежных средств на счетах.

План не содержит порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

Кроме того, предложенный должником план предполагает рассрочку на 5 лет, тогда как не одобренный собранием кредиторов план может быть составлен только на 3 года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В деле также отсутствует заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

Ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, не заявляли.

По этим причинам суд находит представленный план не соответствующим требования закона и экономически неисполнимым.

При таких обстоятельствах суд отказывает в утверждении представленного кредитором плана реструктуризации.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательства несостоятельности должника представлены в материалы дела.

Судом было предоставлено достаточно времени для предоставления плана реструктуризации долгов или урегулирования спора с использованием иных примирительных процедур.

Соответствующий Закону о банкротстве, одобренный собранием кредиторов и должником план реструктуризации в дело не представлен.

Суд не находит оснований для очередного отложения судебного разбирательства по решению данного вопроса.

Сведения об иной кандидатуре финансового управляющего в дело не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина – реализацию имущества сроком на  6 (шесть) месяцев, до 26 марта 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (Ассоциация ВАУ «Достояние», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре – 19108, адрес для направления корреспонденции: 195426, Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д.1/6, кв.176)) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.

Обязать органы ЗАГС, органы полиции, МЧС, Росгвардии, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                        Ю.Г. Гвоздев