АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-10948/2022

город Кемерово

19 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, посредством проведения онлайн заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ГРН: 1084223000135, ИНН: 

<

***>),

к  обществу с ограниченной ответственностью «Лего», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 38 433,88 руб.,

при участии 

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 15.06.2022 поступило исковое заявление управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (Управление ЖКХ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лего» (ООО «Лего») о взыскании по контракту № 01393000197200001420001 от 27.04.2020 на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области 38 433,88 руб., из которых:

- 5000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту,

- 33 433,88 руб. неустойки за период с 16.07.2020 по 05.10.2020 за нарушение сроков выполнения работ по контакту.

Определением арбитражного суда от 21.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.08.2022. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2022.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, позицию по делу не обозначил, ходатайств и возражений не заявил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2020 года между Управление ЖКХ (Заказчик) ООО «Лего» (Подрядчик)  заключен Контракт № 01393000197200001420001 на выполнение работ по текущему ремонту дворовой территории многоквартирного дома № 47 по ул. Обручева города Прокопьевска.

Стоимость работ по Контракту составляет 3 127 117,39 рублей (п. 2.1. контракта).

Согласно п. 3.2.7 контракта обязательство по выполнению работ должны быть исполнены Подрядчиком в срок до 15.07.2019 года.

При возникновении обстоятельств, замедляющих ход выполнения работ, подрядчик немедленно сообщает об этом заказчика письменно (п. 3.2.6 контракта).

Согласно пункта 1.3 контракта, объем и количественные характеристики работ определены техническим заданием (Приложение №1), сметой на выполнение работ (Приложение № 2), проектной документацией, которые являются неотъемлемой частью контракта. Способ, последовательность и порядок выполнения работ определяется Подрядчиком самостоятельно, исходя из необходимости сохранения и улучшения муниципального имущества, предупреждения причинения вреда здоровью и имуществу третьих лиц.

Все работы должны быть выполнены согласно проектной документации, техническому заданию, смете на выполнение работ в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с требованиями действующих на территории РФ законодательных актов, норм и правил. Результат работ должен обеспечивать безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

В соответствии с п.1.5, контракта смета на выполнение работ на цену, определенную протоколом, составляется подрядчиком и предоставляется заказчику при подписании контракта. Данная смета является неотъемлемой частью контракта.

В силу п. 5.3.1 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с п. 5.3.2. контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с п. 5.3.4 (абзац «а») контракта - «за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 1000 рублей, если цена контракта не превышает от 3 млн. руб.».

Окончательно работы по текущему ремонту дворовой территории многоквартирного дома № 47 по ул. Обручева города Прокопьевска подрядчиком выполнены и сданы Заказчику 05.10.2020 - ответчик нарушил сроки выполнения работ. В связи с чем, истец предъявил к взысканию неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 33 433,88 руб. за период с 16.07.2020 по 05.10.2020.

Кроме того, техническим заданием предусматривались работы по ремонту пешеходных дорожек и дворового проезда многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в том числе устройство асфальтобетонного покрытия, с устройством подушки из верхнего и нижнего слоя основания из щебня, а также с розливом битума между указанными слоями. Аналогичные требования содержатся в проектной документации.

Как следует из акта выполненных работ от 05.10.2020, заказчиком приняты работы на сумму 2 912 306,92 руб. Розлив битума при устройстве асфальтобетонного покрытия на пешеходных дорожках и дворовом проезде подрядчиком не выполнен.

Кроме того, ответчиком не был исполнен ряд обязательств по контракту:

- не предоставлялся ежесуточный текстовый отчет о выполненных объемах, фотоотчет, фотографию из общего журнала работ за отчетный день (п. 3.2.15. Контракта);

- не предоставлен пакет документов о согласовании производства работ (схема благоустройства на выкопировке М 1:500, согласования с заинтересованными организациями, разрешение на производство работ) (п. 3.2.18. Контракта).

Нарушение вышеуказанных обязательств по контракту послужило основанием для начисления истцом штрафа в размере 5000 руб. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее обстоятельство не опроверг, равно как и не представил  доказательства надлежащего исполнения  контракта, что  возлагает  на него риск  наступления негативных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьей 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законом N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (часть 4 статьи 34).

Ответственность подрядчика в виде неустойки штрафа за допущенное им нарушение условий контракта  установлена пунктами 5.3.1. и 5.3.2.-5.3.4. контракта.

Изучив материалы дела, суд, учитывая условия заключенного контракта, приходит к выводу  об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. При этом, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лего», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ГРН: 1084223000135, ИНН: 

<

***>), 5 000 руб. 00 коп. штрафа, 33 433 руб. 88 коп. пени, всего 38 433 руб. 88 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лего», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                   А.В. Душинский