Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13259/2017

10 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНОБЛГАЗ" (адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/5-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ТИРС" (адрес:  Россия 199155, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. "А", ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 264906555 руб. 00 коп. 

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.10.2017) 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.04.2017 №203/323) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНОБЛГАЗ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ТИРС" задолженности по договору №15-001/СМР от 07.10.2015 в размере 264906555 руб. 00 коп.

 

Истец поддержал заявленные требования.

 

Ответчик иск  не признал, указал в отзыве что оплата работ  не была произведена в связи с тяжелым финансовым положением.

 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 

Из материалов дела следует, что 07.10.2015 стороны заключили договор подряда №15-001/СМР.

 

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 

Из п.1.1 заключенного сторонами 07.10.2015 договора следует, что истец принял на себя обязательство по выполнению работ по текущему ремонту помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, 10 лит. А, а ответчик – принять и оплатить выполненные работы.

 

Стоимость работ определена в п.5.1 договора и составила 264906555руб. 00 коп.

 

В соответствии с п.6.1, 6.2 договора ответчик обязался перечислить на расчетный счет истца авансовый платеж в размере 50%  от стоимости работ  через 30 дней после начала указанных работ; окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, путем перевода денежных средств на расчетный счет истца. 

 

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что истцом предъявлены, а ответчиком приняты без замечаний работы стоимостью 264906555 руб. 00 коп..

 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

 

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 264906555 руб. 00 коп.

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 200000 руб. 00 коп., уплаченную при подаче иска .

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ТИРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНОБЛГАЗ» долг – 264906555 руб. 00 коп. и госпошлину 200000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                 Э.С. Закржевская