22336/2023-319721(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 сентября 2023 года Дело № А55-5988/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фемида" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гриф" О взыскании 40 260 руб. при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕМИДА" обратилось в арбитражный  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРИФ" о взыскании по  договору от 14.01.2022 задолженности в размере 40 260 руб., в том числе основной долг30 000 руб. и неустойка - 10 260 руб. рассчитанная на дату подача иска.  

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного  заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

Ответчик в материалы дела отзыв на иск не представил.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Фемида» и Обществом с ограниченной  ответственностью «Гриф» был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому и  налоговому сопровождению.  

Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства  по бухгалтерскому и налоговому сопровождению, включающее в себя подготовку  налоговой и бухгалтерской отчетности, в том числе налоговой декларации по налогу на  добавленную стоимость, налоговой декларации по налогу на прибыль, а также иных  налоговых деклараций (расчетов), а Ответчик как заказчик обязался по данному договору  уплачивать стоимость оказанных услуг.  

Согласно пункту 4.2. вышеуказанного договора расчеты между сторонами  производятся в следующем порядке: оплата оказанных услуг должна производиться  заказчиком ежемесячно в течение 5 рабочих дней после подписания акта об оказании  услуг.  

Согласно акту оказанных услуг от 17 февраля 2022 года, Истцом Ответчику оказаны  услуги на сумму 10 000 (Десять тысяч рублей), а Ответчиком приняты оказанные услуги.  

Согласно акту оказанных услуг от 15 марта 2022 года, Истцом Ответчику оказаны  услуги на сумму 10 000 (Десять тысяч рублей), а Ответчиком приняты оказанные услуги.  

Согласно акту оказанных услуг от 21 апреля 2022 года, Истцом Ответчику оказаны  услуги на сумму 10 000 (Десять тысяч рублей), а Ответчиком приняты оказанные услуги.  

B связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя  обязательства, сумма долга Ответчика по данному договору на день подачи искового  заявления составляет 40 260 руб.  

26 декабря 2022 года в адрес ООО «ГРИФ» была отправлена официальная  письменная претензия с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному  договору и оплате неустойки, однако до настоящего момента задолженность и неустойка  Ответчика оплачена не была.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип  возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами,  осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому  приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан  предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости  перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного  исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств  погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против  предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была  осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно  которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же  Кодекса).  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и  доказательства оплаты задолженности не представил.  

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного  долга в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 7.6 договора, в случае просрочки оплаты стоимости услуг  заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый  

день просрочки.  

Истцом начислены пени за период с 24.02.2022 по 01.03.2023 в размере 10 260 руб.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

При этом, в силу п.1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497,  вступившего в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст.  9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Следовательно, требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не  подлежит удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению требования истца о взыскании 34 860 руб., в том числе: 30 000 руб. –  основной долг, 4860 руб. – пени. В остальной части иска отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гриф" (ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фемида" (ИНН: 

<

***>) 34 860  руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 4860 руб. – пени, а также расходы по  государственной пошлине в размере 4349 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева