Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13087/2024

27 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ника" (195267, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Прометей, ул. Ушинского, д. 2, к. 1, литера а, кв. 738, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 18.12.2023), от ответчика            ФИО2 (доверенность от 10.04.2024),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                         с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (далее – Общество)                      о взыскании 743 251 руб. 94 коп. задолженности по договору от 15.01.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СП-5198 (далее – Договор) за период с 08.03.2023 по 03.08.2023. 

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что поставка электрической энергии осуществлена на меньшую сумму, чем заявлено к взысканию,  оплата стоимости поставленной электрической энергии по Договору произведена.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание для дачи пояснений эксперта отклонено судом как не основанное на нормах статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебная экспертиза в рамках настоящего дела не проводилась.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен Договор, в соответствии                     с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 Договора).

Точки поставки электрической энергии указаны в приложении №1 к Договору.

Потребитель обязан принять электрическую энергию и мощность в точках поставки (пункт 3.2.1 Договора).

В силу пункта 5.2 Договора расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии  с пунктами 169, 170 постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения) сетевой организацией проведена проверка соблюдения требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенного договора энергоснабжения, а также на предмет выявления фактов безучетного потребления потребления электрической энергии.

По результатам проверки измерительного комплекса представителями ООО «Петроэнергоконтроль» был составлен Акт инструментальной проверки расчетного прибора учета № П-547210 от 03.08.2023 (далее - Акт проверки).

В Акте проверки указаны данные о приборе учета: тип «ЦЭ2727У», заводской № 036652911 (далее - прибор учета), зафиксировано следующее состояние прибора учета: «корпус поврежден (расколот), клеммная крышка расколота, пломбы поверителя имеют следы повторного обжатия, пломбы ЭСО повреждены».

По результатам проведенной инструментальной проверки в целях точного определения признаков вмешательства в прибор учета представители ООО «Петроэнергоконтроль» демонтировали прибор учета для направления на техническую экспертизу.

Прибор учета был направлен на техническую экспертизу на завод-изготовитель данных приборов учета ООО «НПК «ЛЭМЗ».

Письмом № 4872/91-57 от 11.08.2023 ООО «Петроэнергоконтроль» уведомило ответчика о том, что 22.08.2023 в 12:00 по адресу расположения завода-изготовителя ООО «НПК «ЛЭМЗ» (Санкт-Петербург, Ленинградское шоссе, д. 73) будет проведена техническая экспертиза Прибора учета на предмет несанкционированного вмешательства в Прибор учета со вскрытием транспортировочных пломб полиэтиленового пакета и вскрытием корпуса Прибора учета.

По результатам технической экспертизы было составлено техническое заключение № 1/08/22/23 от 22.08.2023 (далее - техническое заключение).

На технической экспертизе присутствовали представители ответчика: ФИО3 (генеральный директор), ФИО4, что зафиксировано в техническом заключении.

Согласно техническому заключению Прибор учета поступил на экспертизу в полиэтиленовом пакете, опломбированном ПАО «Россети Ленэнерго» № Кс 137657 с оттиском печати ООО «Ника». 

Как указано в Техническом заключении в части поступившего пакета, «Пломба следов взлома не имеет, леска пломбы повреждений не имеет. Оттиск печати ООО «Ника» не поврежден и хорошо читаем».

По наиболее существенным вопросам эксперт дал следующие ответы (ниже, в таблице, приведены прямые цитаты из Технического заключения):

№

Вопросы, поставленные перед экспертом

Ответ эксперта

1

«...Имело ли место нарушение, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения целостности (повреждения)прибора учета, нарушения (повреждения) пломб? ...»

«...Да, нарушение имело место. Счетчик вскрывался. Прибор учета - счетчик электрической энергии трехфазный электронный ЦЭ2727У, заводской номер 03665291, опломбирован пломбами отличными от оригинальных. Приложение «Фото №!»'...»

2

«...Есть или нет следы повторной (незаводской) пайки на печатных платах? ...»

«...Да, есть. Следы незаводской пайки выявлены на измерительной части платы...»

3

«...Наличие посторонних встроенных предметов и возможного несанкционированного воздействия на прибор учета? ...»

- «...На вопрос наличия посторонних встроенных предметов: Нет, встроенных посторонних предметов на момент проведения исследования нет...»

- «...На вопрос возможности несанкционированного воздействия на прибор учета: Да, возможно. Нарушение целостности пломб поверки и следы незаводской пайки на измерительной части платы подтверждают несанкционированное воздействие на прибор учета - счетчик электрической энергии трехфазный электронный ЦЭ2727У, заводской номер 03665291...»

Выводы эксперта:

«...Прибор учета (счетчик электрической энергии трехфазный электронный ЦЭ2727У, заводской номер 03665291), представленный на техническое заключение, не может быть использован как средство измерения, занесенное в Государственный реестр при выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов...»

 

  Письмом № 5693/91-57 от 20.09.2023 ООО «Петроэнергоконтроль» пригласило представителей ответчика на составление акта о безучетном потреблении по результатам проведенного технического исследования.

Был составлен акт о безучетном потреблении № БУ/110357 от 02.10.2023, в котором зафиксировано выявленная 03.08.2023 установка иных пломб (вместо пломб государственного поверителя) на корпусе Прибора учета, образующая безучетное потребление, с отсылкой к техническому заключению.

Акт о безучетном потреблении № БУ/110357 от 02.10.2023 был подписан представителем ответчика ФИО4 с возражениями.

Продавцом произведен расчет платы за безучетное потребление электрической энрегии и соответствующий счет выставлен ответчику для оплаты. 

Между истцом (цессионарий) и ООО "РН-Энерго" (цедент) заключен договор от 25.12.2023 № 188/АУП/2023 согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по денежным обязательствам, указанным в приложении № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 к настоящему Договору. Передача уступаемых прав цессионарию осуществляется в момент подписания настоящего Договора, при этом факт его подписания свидетельствует о состоявшейся передаче. 

О состоявшей уступке уведомлен ответчик.

Истец, ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии по Договору в период с 08.03.2023 по 03.08.2023, обратился к последнему с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 3.2.8 Договора ответчик обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП). потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями ПТЭЭП, правил безопасности и других нормативно-технических документов; нести ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 ПТЭЭП).

С учетом вышеуказанных правовых норм, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 правовой позиции из приведенной дефиниции следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Факт вмешательства в работу прибора учета установлен представленным в материалы дела заключением ООО «НПК «ЛЭМЗ» от 22.08.2023 №1/08/22/23, приобщенным к материалам дела в качестве письменного доказательства. Выводы указанные специалистом в данном заключении, не опровергнуты заключением от 08.04.2024 №СЭ-0021/НЭ-0804, представленным в дело ответчиком.

Доводы ответчика о том, что вмешательство в работу прибора учета имело место не ответчиком, а каким либо иным лицом, не имеют правового значения для разрешения данного дела, поскольку прибор учета расположен в зоне ответственности абонента, который отвечает за его целостность. 

Факт уведомления ответчика о проводимой проверке также не имеет значения, поскольку представителями ответчика предоставлен доступ сотрудников проверяющей организации к прибору учета, а его представитель присутствовал при составлении акта. При этом полномочия представителя явствовали из обстановки, в которой действовал представитель (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Расчет объема безучетно потребленной ответчиком электрической энергии определен истцом за период до составления акта о безучетном потреблении в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Период безучетного потребления определен с 08.03.2023 по 03.08.2023.

Как установлено подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электроэнергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

 

W = Р макс * Т.

 

где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности). Истцом представлен расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии с указанием исходных данных, примененных для расчета.

Соответственно, согласно расчету объема и стоимости безучетного потребления истец произвел корректный и верный расчет, который полностью соответствует законодательству в сфере электроэнергетики.

При этом, при расчете стоимости безучетного потребления электрической энергии, были учтены ранее оплаченные объемы потребленной мощности в исковом периоде. Поэтому из объема безучетного потребления электроэнергии равного 129 730 кВт за период 08.03.2023 - 03.08.2023 был вычтен раннее выставленный объем потребления электроэнергии за аналогичный период (47 696 кВт).

В итоге, объем безучетного потребления за период 08.03.2023 - 03.08.2023 (после учета ранее оплаченного объема потребления за аналогичный период) составляет                82 034 кВт. 

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным. 

 

Доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Основания для уменьшения размера ответственности абонента судом не установлены.

Вопреки возражениям ответчика об изменении истцом предмета и основания иска, поставка электрической энергии осуществляется в рамках Договора, независимо от того, каким способом определен ее объем.

Истец, заявляя требование о взыскании задолженности по Договору, исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ не изменял и не уточнял.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 

<

***>)                в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 743 251 руб. 94 коп. долга, 17 865 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 3 778 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.