АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8424/2018

г.Тверь

29 января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2019 г., мотивированное решение изготовлено 29.01.2019  г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к ТСН «ТСЖ-Ярославская 4» г.Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица МУП «Тверьгорэлектро» г.Тверь

о взыскании 21526руб.37коп

 

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель 

от ответчика: ФИО4 – представитель 

от третьего лица: не явилось, извещено надлежаще 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ТСН «ТСЖ-Ярославская 4» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. по договору энергоснабжения (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды) № 69105345 от 01.02.2016 г. в размере 29902,60 руб., пени за период с 16.01.2018 г. по 16.05.2018 г. в размере 467,07 руб.

Исковое заявление  содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 

21.05.2018 г. от истца поступили дополнительные документы по делу.

30.05.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик сообщает следующее:

«18 мая 2018 года Арбитражный суд Тверской области принял исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва к ТСН «ТСЖ-Ярославская-4» г. Тверь о взыскании 30369руб.67коп.

Задолженность образовалась потому, что ТСН "ТСЖ-Ярославская-4" не оплатило выставленный счет за январь 2018 года, при выставлении которого не были учтены поквартирные показания собственников помещений.

ТСН "ТСЖ-Ярославская-4" неоднократно обращалось с просьбой произвести корректировку начислений за январь 2018г. по договору энергоснабжения №690015345 от 01.02.2016г. с учетом поквартирных показаний приборов учета.

С 01.02.2018г. договор энергоснабжения №690015345 от 01.02.2016г. расторгнут. Кроме того с 01.02.2018г. ТСН ТСЖ «Яэославская-4» более не управляет многоквартирным домом, соответственно не имеет возможности принять корректировки по начислению текущим периодом.

В части самостоятельного перерасчета и предъявления разницы в объемах компании, принявшей на себя управление МКД по адресу 

<

...> поясняем следующее:

- ТСН является некоммерческой организацией и существует полностью за счет целевых взносов собственником жилых помещений.

-ТСН не является поставщиком электроэнергии и не может самостоятельно произвести перерасчет с выставлением счетов иной организации.

Собственниками жилых помещений дома ул. Ярославская д. 4, самостоятельная оплачена потребленная электроэнергия за январь 2018 г. в адрес гарантирующего поставщика ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт». Выставляя неправомерно завышенные показания по ОДН в адрес ТСН «ТСЖ-Ярославская 4», ОП «АтомЭнергоСбыт» пытается получить двойную оплату за электроэнергию, потребленную в январе 2018 г.»

05.06.2018 г. от истца поступили пояснения по делу, согласно которых истец сообщает следующее:

«В соответствии с пунктом 59 постановления правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного Прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б)      в случае непредставления Потребителем показаний индивидуального, общего(квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений вмногоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в)      в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, ноне более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил.

При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям.

Таким образом, в случае отсутствия у Истца сведений о показаниях ИПУ расчет объемов индивидуального потребления электроэнергии осуществляется гарантирующим поставщиком расчетными способами в соответствии с положениями пунктов 59, 60 Правил № 354. Какого-либо контррасчета от Ответчика в адрес Истца и в материалы дела не поступало.

Кроме того, письмом от 09.04.2018 г. Ответчику было разъяснено, что перерасчет объемов индивидуального электропотребления на основании скорректированных показаний ИПУ на 01.02.2018 г. может быть выполнен только в платежных документах текущего месяца (апрель - 2018 г.). Указанный перерасчет рекомендовалось выполнить самостоятельно на основании предоставленных данных, после чего предъявить разницу в объемах той компании, которая приняла на себя управление МКД по адресу Ярославская, д.4».

Определением от 09.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 30385,78 руб., просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. по договору энергоснабжения (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды) № 69105345 от 01.02.2016 г. в размере 29902,60 руб., пени за период с 16.01.2018 г. по 16.05.2018 г. в размере 483,18 руб.

Истец также представил дополнительные документы по делу.

Определением от 19.09.2018 г. суд определил удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 30385,78 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого истец возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

«Между ОАО «АтомЭнергоСбыт в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» и ТСН «ТСЖ Ярославская 4» был заключен Договор энергоснабжения №6105345 от «01» февраля 2016 г. Поименованный Договор прекратил свое действие с «01» февраля 2018 г.

Ответчик неоднократно обращался к Истцу с просьбой произвести перерасчет начислений за спорный период   - январь 2018 г., однако от Ответчика были получены отказы в корректировке со ссылкой на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 пункт 59).

Действительно при выставлении счета за январь 2018 года не были учтены поквартирные показания собственников помещений ввиду их несвоевременной подачи ответчиком. Истцом в соответствии с действующим законодательством произведен расчет потребленной ответчиком электроэнергии исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии. Однако, действующее законодательство предусматривает также и возможность осуществления в данной ситуации перерасчета. Так, в соответствии с пунктом 61 поименованных Правил «если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставляемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначислений платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов». Однако в данном случае проведение корректировке в будущие расчетные периоды со стороны Истца не представляется возможным, так как с «01» февраля 2018 г. Ответчик больше не управляет многоквартирным домом и не является потребителем электроэнергии по Договору энергоснабжения №6105345 от «01» февраля 2016 г. В то же время у Истца отсутствуют правовые основания для проведения перерасчета в адрес компании, принявшей на себя управление данным многоквартирным домом, а у данной компании отсутствуют основания данные корректировки принять.

В сложившейся ситуации, в случае удовлетворения исковых требований Истца и взыскания в его пользу с ТС И «ТСЖ Ярославская 4» 30 369,67 рублей задолженности за электроэнергию, фактически не потребленную, при наличии исправных приборов учета, показывающих реальные значения потребленной электроэнергии, у последнего возникнет неосновательное обогащение вследствие того, что данном случае Ответчик за один объем поставленной электроэнергии получит оплату дважды.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 не содержат случаев, когда не представляется возможным произвести зачем излишне уплаченной потребителем суммы при оплате будущих расчетных периодов в связи с расторжением сторонами Договора энергоснабжения, то есть при отсутствии таких будущих расчетных периодов. Ответчик считает, что в данном случае корректировка должна быть произведена истцом за спорный период во избежание возникновения у последнего неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-8424/2018 суд предложил представить адреса электронной почты принадлежности      данного «ТверьАтомЭнергоСбыт»   ФИО5,   с   которой   ТСН   «ТСЖ Ярославская 4» взаимодействовало по различным вопросам, Ответчик прикладывает распечатку с электронной почты переписки ФИО6 с ФИО5.»

МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь представило отзыв на иск, согласно которого сообщает, что поскольку в отношениях сторон по порядку оплаты и соблюдению сторонами платежной дисциплины по указанному в исковом заявлении договору, а также по распределению объемов внутридомового потребления с учетом индивидуального потребления в квартирах МУП «Тверьгорэлектро» не участвует (общие сведения об объеме индивидуального потребления в доме предприятию предоставляет гарантирующий поставщик), то и соответствующих доводов либо возражений в этой части предприятие не может.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, не может представить в настоящее судебное расчет объема электроэнергии за каждый месяц спорного периода, в связи с чем, просит отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Определением от 19.09.2018 г. суд определил отказать в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании

23.11.2018г. от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрение дела по существу заявленных требований в его отсутствие.

В судебное заседание 26.11.2018 г. третье лицо не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, извещено надлежаще.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Ответчик иск не признает по доводам, изложенным в отзыве на иск. Дополнительно ответчиком представлен контррасчет исковых требований, а также дополнительные документы и доказательства по делу

Ответчик не может представить доказательства передачи показаний ИПУ истцу в марте 2018 года, а также не может пояснить был ли произведен перерасчет за март 2018 года между истцом и новой управляющей компанией, обслуживающей дом, по адресу: 

<

...>

Определением от 26.11.2018 г. суд определил отложить рассмотрение дела.

26.11.2018 г. от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований дом 21134,44 руб., истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. по договору энергоснабжения (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды) № 69105345 от 01.02.2016 г. в размере 17905,45 руб., пени за период с 16.01.2018 г. по 16.05.2018 г. в размере 3504,12 руб.

03.12.2018 г. от ответчика поступили дополнительные документы по делу.

04.12.2018 г. от ООО «Аврора» г. Тверь поступил ответ на определение суда от 26.11.2018 г. об истребовании доказательств по делу, согласно которого ООО «Аврора» г. Тверь сообщает, что  с 01.02.2018 г. многоквартирным жилым домом по адресу 

<

...> управляет ООО «Аврора» г. Тверь. 01.03.2018 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва и ООО «УК ЖЭУ-16» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 12.12.2017 г. № 6900016231 о включении в перечень точек поставки точку, расположенную по адресу: 

<

...>. Производство перерасчета с АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва в марте-апреле 2018 года за январь 2018 года по дому, расположенному по адресу: 

<

...> управляющей компанией не производились.

12.12.2018 г. от АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва поступили дополнительные документы по делу.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом ходатайства об изменении размера исковых требований до 21134,44 руб., поступившего в Арбитражный суд Тверской области 26.11.2018 г.

Истец представил расчет задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. по договору энергоснабжения (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды) № 69105345 от 01.02.2016 г. в размере 17905,45 руб.

Истец пояснил, что им увеличен размер пени  исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовых за каждый день просрочки в размере 3620,92 руб.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд определил удовлетворить ходатайство ответчика об изменении размера исковых требований до 21526,37 руб., как не противоречащее нормам ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд полагает следующее.

01.02.2016 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и ТСН «ТСЖ-Ярославская 4» г. Тверь (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги  электроснабжения на общедомовые нужды) № 69105345 (далее –договор).

Согласно п. 1.1 договора № 69105345 от 01.02.2016 г. истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергией согласован разделом 4 договора № 69105345 от 01.02.2016 г.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен разделом 5 договора № 69105345 от 01.02.2016 г.

Окончательный расчет установлен пунктом 5.8 договора № 69105345 до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

01.03.2018 г. соглашением о расторжении договора энергоснабжения № 6900015345 от 01.02.2016 г. договор № 69105345 от 01.02.2016 г. расторгнут с 01.02.2018 г.

Истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г. в объеме 8275 кВт/ч.

Задолженность ответчика за спорный период составила 29902,60 руб.

Ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной электрической энергии, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные .обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на .основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают   из    положений   договора    энергоснабжения № 69105345 от 01.02.2016 г.  и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

- в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Пунктом 59(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной  оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором энергоснабжения № 69105345 от 01.02.2016 г.  с приложениями, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за спорный период,  документами об утверждении тарифов на электрическую энергию и другими документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец не отрицает тот факт что, показания ИПУ, предоставленные ответчиком с нарушением срока предоставления показаний ИПУ, являются верными и не оспаривает их. Кроме того, между истцом и ответчиком не произведен перерасчет объема потребленной электроэнергии, а также в материалы настоящего дела представлен ответ на определение суда об истребовании доказательств у ООО «Аврора» г. Тверь, управляющей многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, согласно которого установлено, что истцом не был произведен перерасчет объема потребленной электроэнергии с ООО «Аврора» г. Тверь, вступившим в управление многоквартирным жилым домом после ответчика с 01.02.2018 г.

В связи с вышеуказанным, суд пришел к выводу о том, что стоимость объема фактически потребленной электроэнергии  на нужды ОДН по договору энергоснабжения № 6900015345 от 01.02.2016 г. за январь 2018 г. составляет 11993,12 руб. как стоимость 2522 кВт/ч (показания за январь 2018 года ОДПУ 14062 кВт/ч, показания объема ИПУ за этот же период составляют 11540кВт/ч)

Истцом не доказан тот факт, что потребленная ответчиком электроэнергия в спорный период  превысила указанную сумму. Кроме того, согласно представленных актов первичного учета за предыдущие месяцы истцом занижены показания ИПУ.

Истцом также документально не подтвержден расчет по среднемесячным показаниям ИПУ, так как лицевые карты представлены всего на 36 квартир из 75 и в части из них отсутствует среднемесячный расчет

Исходя из представленных в материалы настоящего дела доказательств частичной оплаты задолженности по платежному поручению № 290 от 20.09.2018 г. на сумму 4,03 руб., по платежному поручению № 7 от 19.01.2018 г. на сумму 3445,65 руб. с назначением платежа «за поставку электроэнергии по дог. 69105345 по сч/ф 6900015345/14651 от 31.12.17 г.», по платежному поручению № 80 от 10.10.2018 г. на сумму 11993,12 руб. с назначением платежа «за поставку электроэнергии по дог. 69105345 за январь 2018», суд пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика задолженности оставить без удовлетворения.

Также истец просит взыскать с ответчика 3620,92 руб. законной неустойки за период с 16.03.2018 г. по 26.11.2018  г.

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, изучив расчет неустойки, представленный истцом установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления пени, пени следует начислять не с 16.03.2018 г., а с 18.03.2018 г., поскольку 18.03.2018 г. является тридцать первым днем, следующим за днем установленного срока оплаты задолженности, а также неверно определена конечная дата начисления пени 26.11.2018 г., поскольку задолженность ответчиком в полном объеме погашена 10.10.2018 г., следовательно, последним днем начисления пени следует считать 10.10.2018 г.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в сумме 1236,90 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины полежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310,  395, 544 ГК РФ, ст.ст.  65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

 

                                             РЕШИЛ:

 

Взыскать с ТСН «ТСЖ-Ярославская 4» Г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  1236руб.90коп. пени и 115руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

 

Судья:

ФИО1