Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17531/2019

07 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Приводные машины" (адрес:  248000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Генподрядная компания "Томс" (адрес:  192007, Санкт-Петербург город, проспект Лиговский, д. 150, этаж 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приводные машины"  (далее – ООО "Приводные машины") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Генподрядная Компания "Томс" (далее – ООО ГК "Томс") о взыскании 9 062 020 руб. 00 коп. задолженности.

ООО "Приводные машины", извещенное о времени и месте судебного разбирательства представителя в судебное заседание не направило, представило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Возражения ответчика со ссылкой на ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не содержат объективных причин невозможности перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в его отсутствие. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Приводные машины" и ООО ГК "Томс" заключен договор № 31 от 24 мая 2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 договора наименование, количество, качество и цена товара определяются согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации № 1 к Договору № 31 от 24 мая 2018 года ООО "Приводные машины" изготовлен товар для ООО ГК "Томс", на общую сумму 14 062 020 руб. 00 коп.

ООО "Приводные машины" в адрес Покупателя отгрузило Товар согласно Спецификации № 1 к Договору №31 от 24 мая 2018 года (Товарная накладная №106 от 29.12.2018).  

В соответствии с условиями договора №31 от 24 мая 2018 года и Спецификацией № 1 оплата товара должна быть произведена в течение 15 календарных дней после отгрузки последней партии продукции.

ООО ГК "Томс" произведена оплата: платежным поручением 1034 от 30.10.2018 на сумму 2 500 000 руб., платежным поручением 1045 от 02.11.2018 на сумму 2 500 000 руб. 

Поскольку оплаты в полном объеме не произведена,  ООО "Приводные машины" обратилось в суд с данным иском.

В силу ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты не представлено. 

С учётом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 062 020 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Генподрядная Компания "Томс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приводные машины" 9 062 020 руб. 00 коп. долга, 68 310 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.