Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2018 года                                    Дело №А41-14340/18

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1,рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО "Экологическая сортировка"      к ООО "ПУТИЛКОВО СЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности по Договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙРЕНТ"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СТРОЙМОНОЛИТ - 14" о взыскании (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по Договору оказания услуг №В-10/2014/90 от 01.09.2014г. в размере 655 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017г. по 30.01.2018г. в размере 20 012,59 руб.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик возражал против иска по обстоятельствам, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "СТРОЙРЕНТ"(Исполнитель) и  ООО "СТРОЙМОНОЛИТ - 14" (Заказчик)  заключен Договор оказания услуг №В-10/2014/90 от 01.09.2014г., согласно которому, Исполнитель обязуется оказывать услуги  по транспортировке отходов (ТБО И КГМ), и передачи отходов для дальнейшей сортировки, вывоза на полигон, и обезвреживание  с использованием своей техники (механизмов) для отходов 1-5 класса опасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы  (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора, оплата услуг Заказчиком производится Исполнителю ежемесячно по факту выполненных услуг в течении 5 банковских дней с момента получения Заказчиком копий счета на оплату и Акта выполненных услуг, переданного посредством факсимильной связи, или электронной почты, либо оригиналов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Истец свои обязательства по Договору в период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными Актами.

Ответчик свои обязательства по оплате Договора в полном объеме не выполнил, задолженность в указанный период составила 655 600 руб.

 Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Доводы Ответчика о необходимости представления Истцом контрольных талонов и путевых листов, судом не принимаются, поскольку доказательством оказания услуг являются двусторонне подписанные, без претензий со стороны заказчика Акты выполненных работ. 

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 655 600 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017г. по 30.01.2018г. в размере 20 012,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПУТИЛКОВО СЕРВИС" в пользу ООО "Экологическая сортировка" задолженность в размере 655 600 руб., , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 012 руб.59 коп., расходы по госпошлине в размере 16 512 руб.

Возвратить ООО "Экологическая сортировка" из федерального бюджета госпошлину в размере 200 руб., перечисленные по платежному поручению №125 от 30.01.18г.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                               Н.В. Плотникова