АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15158/2019

г. Краснодар

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 27.06.2019. 

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 28.06.2019.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тандер» к ООО «Регион Фрут» 

о взыскании штрафа по договору поставки в размере 237 290,90 рубля,  о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере  

7 746 рублей, 

При участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен. 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением к ООО «Регион Фрут» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в  размере 237 290,90 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в  размере 7 746 рублей.  

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

 Судебное заседание проведено в присутствие представителей сторон в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «Тандер» (покупатель) и ООО «Регион  Фрут» (поставщик) заключен договор от 01.04.2015 № ГК/31395/15, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять в порядке и на условиях настоящего договора товар, а  покупатель принимать и оплачивать товар. Поставка товаров осуществляется отдельными  партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя,  составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора.  

Порядок направления заказов согласован сторонами в разделе 3 договора. В  соответствии с п. 3.1. заказ на партию товара составляется по форме Приложения № 2.  Размер заказа определяет покупатель. Заказ, направленный в порядке, предусмотренным  настоящим договором является обязательным для поставщика. В заказе покупателя  указываются дата и номер заказа, наименование, количество, ассортимент, сроки поставки  

партии товара, наименование и адрес грузополучателя, а также иные необходимые для  поставки конкретной партии товара условия, включая цену товара.  

В п. 3.4. стороны согласовали адрес поставщика для направления заказов  2787158@magnoliakzn.ru.  

В силу п. 3.6. договора в случае неполучения покупателем подписанного заказа  отсутствие возражений со стороны поставщика в указанный срок трактуется как согласие  поставщика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в заказе. Заказ  покупателя считается принятым и обязательным для исполнения поставщиком.  

Стороны признают, что заказы, направляемые по электронной почте, являются  доказательством согласования сторонами существенных условий поставки  соответствующей партии товара. Заказы являются неотъемлемой частью настоящего  договора (п. 3.7.).  

В соответствие с п. 4.2., 4.2.1., 4.2.2. доставка товара осуществляется на условиях  доставки товара на РЦ и ГМ силами поставщика.  

В соответствие с п. 4.3. поставщик обязуется поставить товар в течение 1 дня с  даты составления (направления) заказа покупателя, а в случае если в заказе покупателя  содержатся иные условия – в срок указанный в заказе покупателя.  

Согласно пункту 11.1 договора документы отправленные по факсу, электронной  почте одной из сторон для другой стороны обладают полной юридической силой и могут  быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.  

В соответствие с п. 6 Приложения № 6 к договору в случае недопоставки, не  поставки товара по требованию покупателя уплачивается штраф в размере 5% от  стоимости подлежащей поставке партии товара.  

Все штрафные санкции оплачиваются в течение 7-ми дней с даты направления  письменной претензии стороны, имеющей на это право по договору. В случае не  направления поставщиком мотивированных возражений в течение 7-ми дней от даты  получения соответствующих требований о взыскании штрафных санкций, претензия  считается принятой поставщиком (п. 16 Приложения № 6).  

Как указывает истец, в период исполнения настоящего договора покупателем были  допущены следующие нарушения:  

1) не поставлен товар по заявкам от 09.02.2016 года № 23000Y2038862, от  11.02.2016 № 23000Y2044365, от 12.02.2016 № 23000Y2048796, от 16.02.2016   № 23000Y2053613, от 19.02.2016 № 23000Y2063815 на общую сумму 1 165 787 рублей,  что составило 58 289 рублей 35 копеек штрафных санкций.  

25.05.2018 поставщику была направлена претензия. Претензия направлена на адрес  электронной почты поставщика 2787158@magnoliakzn.ru, согласованный условиями  договора. Возражений на претензию не поступило.  

2) не поставлен товар по заявке от 29.02.2016 № 23000Y2083239, на сумму 760 487  рублей, направленной на электронный адрес поставщика. В связи с чем поставщику был  начислен штраф на сумму 38 024 рубля 35 копеек (5% стоимости партии).  

25.05.2018 поставщику была направлена претензия. Претензия направлена на адрес  электронной почты поставщика 2787158@magnoliakzn.ru, согласованный сторонами в  договоре поставки. Возражений на претензию не поступило.  

3) не поставлен товар по заявке от 23.05.2016 № 23000Y2243923, на сумму  1 139 544 рублей, направленной на электронный адрес поставщика. В связи с чем  поставщику был начислен штраф на сумму 56 977 рублей 20 копеек (5% стоимости  партии).  

25.05.2018 поставщику была направлена претензия. Претензия направлена на адрес  электронной почты поставщика 2787158@magnoliakzn.ru, согласованный сторонами в  договоре поставки. Возражений на претензию не поступило.  

4) не поставлен товар по заявкам от 22.06.2016 № 23000Y2333495 на сумму  1 119 552 рубля, направленной на электронный адрес поставщика, от 23.06.2016  

 № 23000Y2336498 на сумму 560 448 рублей направленной на электронный адрес  поставщика.  

В связи с чем поставщику был начислен штраф на общую сумму 84 000 рублей  (5% стоимости партии).  

25.05.2018 поставщику была направлена претензия. Претензия направлена на адрес  электронной почты поставщика 2787158@magnoliakzn.ru, согласованный сторонами в  договоре поставки. Возражений на претензию не поступило.  

Поскольку ответчик штраф не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

При рассмотрении дела суд полагает исходить из следующего. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое  регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному  регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского  права.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)  предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае  неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).  

В соответствие с п. 11.1. договора поставки документы, направленные по  электронной почте одной из сторон для другой стороны, обладают полной юридической  силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств.  

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца о взыскании  с ответчика 237 290 рублей 90 копеек штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение  ответчиком договорных обязательств.  

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 01.04.2015   № ГК/31395/15.  

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со  всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции и  признан верным. Ответчик контррасчет подлежащей взысканию суммы штрафа не  представил, методологическую верность произведенного истцом расчета не оспорил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тандер» о взыскании с  ответчика штрафа по договору поставки от 01.04.2015 № ГК/31395/15, с учетом  приложения № 6 к договору в размере 237 290 рублей 90 копеек, являются законными и  обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

Таким образом, ООО «Регион Фрут», подписав с истцом договор от 01.04.2015   № ГК/31395/15, выразило свое согласие со всеми его условиями.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат  возложению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Регион Фрут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АО «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по договору поставки в  размере 237 290 рублей 90 копеек, 7 746 рублей расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  установленный Законом срок.  

Судья А.В. Лесных.