АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26428/2021

01 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2022

Полный текст решения изготовлен 01.06.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***> 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***> 

о взыскании неосновательного обогащения за размещение нестационарного торгового объекта за период с 02.08.2021 по 27.09.2021 в размере 168 765,61 руб., процентов за период с 02.08.2021 по 15.11.2021 в размере 2 908,92 руб. и по день фактического исполнения

о взыскании неосновательного обогащения за размещение нестационарного торгового объекта за период с 07.06.2021 по 27.09.2021 в размере 92 320,70 руб., процентов за период с 07.06.2021 по 15.11.2021 в размере 2 094,44 руб. и по день фактического исполнения

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения за размещение нестационарного торгового объекта за период с 02.08.2021 по 27.09.2021 в размере 168 765,61 руб., процентов за период с 02.08.2021 по 15.11.2021 в размере 2 908,92 руб. и по день фактического исполнения; о взыскании неосновательного обогащения за размещение нестационарного торгового объекта за период с 07.06.2021 по 27.09.2021 в размере 92 320,70 руб., процентов за период с 07.06.2021 по 15.11.2021 в размере 2 094,44 руб. и по день фактического исполнения.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что 27 мая 2021 года, в соответствии с протоколом об итогах аукциона от 24.05.2021, комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет) был подписан и скреплен печатью проект договора № 28 на размещение нестационарного торгового объекта № 54 на территории Балаковского муниципального района, по адресному ориентиру: ул. пр. Героев, 23/7, район магазина «Гулливер», 5 метров, для реализации группы товаров -мороженое, прохладительные напитки, сахарная вата, тип объекта (торгового предприятия) -торговая палатка, площадью 5 кв.м, заключаемый с победителем аукциона - обществом с ограниченной ответственностью «СКФ».

Размер оплаты за первый период размещения Объекта определен по результатам аукциона (протокол об итогах аукциона (Лот № 11) от 24.05.2021) и составляет 376 021 (триста семьдесят шесть тысяч двадцать один) рубль 62 копейки.

ООО «СКФ» уклонилось от заключения договора, в результате чего комитет направил для подписания договор лицу, сделавшему предпоследние предложение о цене договора, - ИП ФИО3, который также отказался от подписания договора.

Однако, 02 августа 2021 года отделом потребительского рынка и предпринимательства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в ходе выездных мероприятий по выявлению мест несанкционированной торговли на территории Балаковского муниципального района установлен факт функционирования объекта торговли, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО2, по адресу: ул. пр. Героев, в районе дома 23/7, реализующего развесное мороженное и молочные коктейли.

По результатам выездных мероприятий отделом потребительского рынка и предпринимательства АБМР на Индивидуального предпринимателя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении АК № 210565 от 10 августа 2021 года за осуществление мелкорозничной торговли мороженным и молочными коктейлями без соответствующих документов. Постановлением административной комиссии БМР от 31.08.2021 года ИП ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения - осуществление мелкорозничной торговли из павильонов, киосков, ларьков, палаток, торговых автоматов, автомашин, автолавок и иных передвижных средств торговли (кроме лотков), вне территории розничных рынков и ярмарок, без документов, подтверждающих право размещения нестационарных торговых объектов.

В соответствии с нормами действующего законодательства, лицо, совершившее административное правонарушение, обязано совершить действия, направленные на устранение допущенных ими нарушений требований законов, иных нормативных правовых актов. В данном случае - освободить в добровольном порядке незаконно занимаемую торговым объектом территорию. ИП ФИО2 данные требования закона не были исполнены в разумный срок. Лишь 28 сентября 2021 года актом № 137 обследования (осмотра) было установлено, что обозначенная территория свободна от прав третьих лиц.

27 мая 2021 года, в соответствии с протоколом об итогах аукциона от 24.05.2021, между ИП ФИО2 и Комитетом был заключен договор № 27 на размещение нестационарного торгового объекта № 52 на территории Балаковского муниципального района (далее - Договор), по адресному ориентиру: ул. Минская, 49,25 метров, для реализации группы товаров - мороженое, прохладительные напитки, сахарная вата, тип объекта (торгового предприятия) - торговая палатка, площадью 5 кв.м.

Размер оплаты за первый период размещения Объекта определен по результатам аукциона (протокол об итогах аукциона (Лот № 9) от 24.05.2021) и составляет 103 758 (сто три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Письменным обращением от 31 мая 2021 года ИП ФИО2 уведомила Комитет о намерении расторгнуть вышеназванный договор в связи с отсутствием экономической целесообразности размещения торговой палатки по указанному адресу. В ответ на обращение Комитетом 7 июня 2021 года было подготовлено, подписано и скреплено печатью соглашение о расторжении договора, которое было подписано ИП ФИО2 в рамках действующего законодательства.

Однако, отделом потребительского рынка и предпринимательства АБМР в ходе выездных мероприятий по выявлению мест несанкционированной торговли на территории БМР установлен факт функционирования объекта торговли, принадлежащего ИП ФИО2, по адресу: ул. Минская, в районе дома 49, реализующего развесное мороженное и молочные коктейли. По результатам выездных мероприятий отделом потребительского рынка и предпринимательства АБМР были составлены протоколы об административных правонарушениях 26 июля 2021 года и 13 августа 2021 года на ИП ФИО2 за осуществление мелкорозничной торговли мороженным и молочными коктейлями без соответствующих документов. Постановлениями административной комиссии БМР от 17.08.2021 и 24.08.2021 ИП ФИО2 была признана виновной в совершении административных правонарушений - осуществление мелкорозничной торговли из павильонов, киосков, ларьков, палаток, торговых автоматов, автомашин, автолавок и иных передвижных средств торговли (кроме лотков), вне территории розничных рынков и ярмарок, без документов, подтверждающих право размещения нестационарных торговых объектов.

В соответствии с нормами действующего законодательства, лицо, совершившее административное правонарушение, обязано совершить действия, направленные на устранение допущенных ими нарушений требований законов, иных нормативных правовых актов. В данном случае - освободить в добровольном порядке незаконно занимаемую торговым объектом территорию. ИП ФИО2 данные требования закона не были исполнены в разумный срок. Лишь 28 сентября 2021 года актом № 135 обследования (осмотра) установлено, что обозначенная территория свободна от прав третьих лиц.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: ул. пр. Героев, 23/7, район магазина «Гулливер», 5 метров, за период с 02.08.2021 по 27.09.2021 составляет 168 765,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 15.11.2021 - 2 908,92 руб.

Сумма неосновательного обогащения за размещение нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: ул. Минская, 49,25 метров, за период с 07.06.2021 по 27.09.2021 составляет 92 320,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2021 по 15.11.2021 - 2 094,44 руб.

13 октября 2021 года в адрес ИП ФИО2 Комитетом по почте были направлены претензионные письма от 12.10.2021 № 2580 и № 2581 с требованием погасить сумму неосновательного обогащения за размещение нестационарных торговых объектов в течение 15 дней с момента получения писем.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, проценты не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Комитет в соответствии с Положением о комитете по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, утвержденным решением Собрания Балаковского муниципального района от 21.12.2016 № 3/5-67, является отраслевым (функциональным) органом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, уполномоченным осуществлять права собственника имущества Балаковского муниципального района и муниципального образования город Балаково.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации к основным принципам земельного законодательства относиться принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Пунктом 3 статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: своевременно производить платежи за землю.

На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 № 212-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 02 августа 2021 года отделом потребительского рынка и предпринимательства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в ходе выездных мероприятий по выявлению мест несанкционированной торговли на территории Балаковского муниципального района установлен факт функционирования объекта торговли, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО2, по адресу: ул. пр. Героев, в районе дома 23/7, реализующего развесное мороженное и молочные коктейли.

По результатам выездных мероприятий отделом потребительского рынка и предпринимательства АБМР на Индивидуального предпринимателя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении АК № 210565 от 10 августа 2021 года за осуществление мелкорозничной торговли мороженным и молочными коктейлями без соответствующих документов. Постановлением административной комиссии БМР от 31.08.2021 ИП ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения - осуществление мелкорозничной торговли из павильонов, киосков, ларьков, палаток, торговых автоматов, автомашин, автолавок и иных передвижных средств торговли (кроме лотков), вне территории розничных рынков и ярмарок, без документов, подтверждающих право размещения нестационарных торговых объектов.

28 сентября 2021 года актом № 137 обследования (осмотра) было установлено, что обозначенная территория свободна от прав третьих лиц.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены фотоматериала, подтверждающие, что земельный участок был освобожден от нестационарного торгового объекта 24.08.2021. Истцом доказательства, опровергающие факт освобождения земельного участка 24.08.2021, в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд не соглашается с доводами истца о необходимости производить расчет размера неосновательного обогащения исходя из стоимости, установленной по итогам аукциона, так как ИП ФИО2 не была признана победителем аукциона, договор аренды по итогам аукциона заключен не был, в связи с чем обязанность производить оплату по указанной стоимости не возникла. 

Учитывая изложенного, расчет размера неосновательного обогащения необходимо производить из размера начальной стоимости арендной платы, установленной при проведении аукциона, а именно 16 601,31 руб.

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 02.08.2021 по 24.08.2021 составляет 3 137,25 руб. (16 601,31 / 127дней (период аренды) * 24 дня (период фактического пользования) = 3 137,25 руб.).

27 мая 2021 года, в соответствии с протоколом об итогах аукциона от 24.05.2021, между ИП ФИО2 и Комитетом был заключен договор № 27 на размещение нестационарного торгового объекта № 52 на территории Балаковского муниципального района (далее - Договор), по адресному ориентиру: ул. Минская, 49,25 метров, для реализации группы товаров - мороженое, прохладительные напитки, сахарная вата, тип объекта (торгового предприятия) - торговая палатка, площадью 5 кв.м.

Размер оплаты за первый период размещения Объекта определен по результатам аукциона (протокол об итогах аукциона (Лот № 9) от 24.05.2021) и составляет 103 758,66 руб.

Письменным обращением от 31 мая 2021 года ИП ФИО2 уведомила Комитет о намерении расторгнуть вышеназванный договор в связи с отсутствием экономической целесообразности размещения торговой палатки по указанному адресу. В ответ на обращение Комитетом 7 июня 2021 года было подготовлено, подписано и скреплено печатью соглашение о расторжении договора, которое было подписано ИП ФИО2 в рамках действующего законодательства.

Отделом потребительского рынка и предпринимательства АБМР в ходе выездных мероприятий по выявлению мест несанкционированной торговли на территории БМР установлен факт функционирования объекта торговли, принадлежащего ИП ФИО2, по адресу: ул. Минская, в районе дома 49, реализующего развесное мороженное и молочные коктейли. По результатам выездных мероприятий отделом потребительского рынка и предпринимательства АБМР были составлены протоколы об административных правонарушениях 26 июля 2021 года и 13 августа 2021 года на ИП ФИО2 за осуществление мелкорозничной торговли мороженным и молочными коктейлями без соответствующих документов. Постановлениями административной комиссии БМР от 17.08.2021 и 24.08.2021 ИП ФИО2 была признана виновной в совершении административных правонарушений - осуществление мелкорозничной торговли из павильонов, киосков, ларьков, палаток, торговых автоматов, автомашин, автолавок и иных передвижных средств торговли (кроме лотков), вне территории розничных рынков и ярмарок, без документов, подтверждающих право размещения нестационарных торговых объектов.

28 сентября 2021 года актом № 135 обследования (осмотра) установлено, что обозначенная территория свободна от прав третьих лиц.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размещение ответчиком нестационарного торгового объекта в период до 25.07.2021. При этом, факт заключения договора аренды земельного участка с последующим его расторжением не является безусловным доказательств размещения объекта на земельном участке.

Ответчиком в материалы дела представлены фотоматериала, подтверждающие, что земельный участок был освобожден от нестационарного торгового объекта 24.08.2021. Истцом доказательства, опровергающие факт освобождения земельного участка 24.08.2021, в материалы дела не представлены.

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 25.07.2021 по 24.08.2021 составляет 25 327 руб. (103 758,66 / 127дней (период аренды) * 31 день (период фактического пользования) = 25 327 руб.).

На основании вышеизложенного, с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***> в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***> подлежит взысканию неосновательное обогащение за размещение нестационарного торгового объекта за период с 02.08.2021 по 24.08.2021 в размере 3 137,25 руб., неосновательное обогащение за размещение нестационарного торгового объекта за период с 25.07.2021 по 24.08.2021 в размере 25 327 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Статьей 11 Гражданского кодекса  РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами, в том числе взыскание неустойки.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом, с учетом установленного периода фактического пользования земельными участка, произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 15.11.2021 составляют 62,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2021 по 15.11.2021 составляют 512,12 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размер неустойки. 

С учетом обстоятельств дела, суд не находит основания для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения суда.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения суда подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 908 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***> в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***> неосновательное обогащение за размещение нестационарного торгового объекта за период с 02.08.2021 по 24.08.2021 в размере 3 137,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 15.11.2021 в размере 62,01 руб., проценты, начисленные в порядке и размере, установленном статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 3 137,25 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***> в пользу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***> неосновательное обогащение за размещение нестационарного торгового объекта за период с 25.07.2021 по 24.08.2021 в размере 25 327 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2021 по 15.11.2021 в размере 512,12 руб., проценты, начисленные в порядке и размере, установленном статьей 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 25 327 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 908 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                            И.М. Заграничный