АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-176424/25-28-1459

г. Москва

23 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года  

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровым А.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКС" (117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17, ПОМЕЩ. 300/5/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН"  

(119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии: 

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 15.11.2024 г., диплом о высшем юридическом образовании  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПНГК» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ССК «Газрегион» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 36 963 130 руб. 43 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.  

Истцом уточнены требования иска до суммы 31 963 130, 42 руб., в связи с произведенной оплатой ответчиком в размере 5 000 000 руб.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. От ответчика поступило ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и о рассмотрении дела № А40-176424/2025 по существу в его отсутствии.  

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки: № П-3086/Лупинг-3.8 от 04.12.2023 г., № П-3296/УЛ от 21.02.2024 г., № П-3998/10.1-КС6 от 03.07.2024 г.; № П-4878/ВСК от 15.11.2024 г., № П-1936/Лупинги-2 от 15.06.2022 г. в рамках которых истцом в адрес ответчика произведена поставка товара:  

по договору № П-3086/Лупинг-3.8 по спецификациям была поставлена Продукция на сумму 11 519 339,97 рублей (УПД № 98 от 15.04.2025, № 99 от 15.04.2025, № 100 от 15.04.2025, № 128 от 16.05.2025, № 117 от 10.05.2025, № 118 от 10.05.2025, № 119 от 10.05.2025, № 120 от 08.05.2025;  

по договору № П-3296/УЛ была поставлена Продукция на сумму 400 000,00 рублей (УПД № 78 от 06.04.2025, № 94 от 11.04.2025);  

по договору № П-3998/10.1-КС6 была поставлена Продукция на сумму 4 659 574,07 рублей (УПД № 72 от 28.03.2025, № 84 от 05.04.2025, № 93 от 05.04.2025;  

по договору № П-4878/ВСК была поставлена Продукция на сумму 14 809 713,09  

рублей (УПД № 47 от 13.03.2025, № 66 от 28.03.2025, № 53 от 17.03.2025, № 67 от 28.03.2025, № 68 от 28.03.2025, № 69 от 28.03.2025, № 55 от 17.03.2025, № 54 от 17.03.2025, № 52 от 17.03.2025, № 95 от 12.04.2025, № 86 от 08.04.2025, № 87 от 09.04.2025, № 103 от 18.04.2025, № 101 от 18.04.2025, № 102 от 18.04.2025, № 104 от 18.04.2025, № 96 от 12.04.2025, № 108 от 24.04.2025);  

по договору № П-1936/Лупинги-2 была поставлена Продукция на сумму 574 503,29 рублей (УПД № 317 от 03.12.2024, № 150 от 01.07.2024, № 151 от 01.07.2024, № 146 от 27.06.2024, № 147 от 27.06.2024, № 314 от 03.10.2023).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факт наличия задолженности на стороне ответчика в размере 31 963 130, 42 руб коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.  

 Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные ООО «ПНГК» (Город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул. Бутлерова, д. 17, помещ. 300/5/3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «ССК «Газрегион» (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 31 963 130, 42 руб.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 31 963 130, 42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 544 631 руб.  

 Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕГАЗКОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 50 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1093 от 02.07.2025г.  

 Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.С. Хорлина