АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3021/2022

05 августа 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.

         

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «СОЮЗ-Центр», 249000, 

<

...> Октября, д. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 5269 руб. 95 коп.,

об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 доверенности № ВЖ -1924 -21 от 30.12.2021 сроком действия до 31.12.2022 г..и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности № 2-ДВ/КМДК от 10.01.2022г. и на основании диплома о высшем юридическом образовании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «СОЮЗ-Центр» 

- о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка № 47 от 24.04.2014 в сумме 5269 руб. 95 коп., 

- об обязании ООО КМДК «Союз-Центр» произвести чистку лесосеки от порубочных остатков в квартале 16, выделе 12 на площади 10,7 га в Радомичском участковом лесничестве ГКУ КО «Людиновское лесничество» в соответствии с правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору аренды лесного участка.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил  о признании исковых требований в полном объеме.

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об окончании подготовки дела и переходе к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика неустойки по договору аренды лесного участка № 47 от 24.04.2014 в сумме 5269 руб. 95 коп. и обязании произвести чистку лесосеки от порубочных остатков в квартале 16, выделе 12 на площади 10,7 га в Радомичском участковом лесничестве ГКУ КО «Людиновское лесничество» в соответствии с правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины   в размере 2400 руб. относятся на ответчика. 

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37  части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий  комбинат "Союз-Центр", г.Балабаново, Калужской области,  в пользу министерства природных ресурсов  и экологии Калужской области, г. Калуга,  неустойку в размере 5 269 руб. 95 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий  комбинат "Союз-Центр", г.Балабаново, Калужской области, произвести очистку лесосеки  от порубочных остатков в квартале 16, выделе 12 на площади 10,7 га в Раменском  участковом лесничестве ГКУ КО "Людиновское лесничество" в соответствии с правилами санитарной безопасности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий  комбинат "Союз-Центр", г.Балабаново, Калужской области,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2400 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                         И.В. Чехачева