1859/2023-157466(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-36801/2022  

Дата принятия решения – 01 июня 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., путем  использования системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Государственного казенного учреждения "Служба единого заказчика" Забайкальского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) об обязании освободить строительную площадку.  

с участием: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 02.11.2022,  от ответчика  – не явился, извещен  

установил:

29.12.2022 Государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика"  Забайкальского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ  Проект" (далее – ответчик) об обязании освободить строительную площадку.  

Определением от 1.03.2023г. судом принято уточнение исковых требований. 

На основании определения председателя судебной коллегии по рассмотрению споров,  возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда РТ от 28.04.2023  в порядке ст. 18 АПК РФ, в связи с уходом судьи Малыгиной Г.Р. в декретный отпуск,  произведена замены судьи на судьи Галееву Ю.Н.  

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 04 марта 2021г. между истцом (заказчик) и ответчиком  (генподрядчик) был заключен государственный контракт № Ф.2021.350 по условиям  которого ответчик взял на себя обязательства подготовить проектную документацию,  выполнить инженерные изыскания и работы по строительству объекта «Многоквартирные  жилые дома для обеспечения жилыми помещениями детей – сирот, детей, оставшихся без  попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей в  Черновском районе городского округа «Город Чита» Забайкальского края, расположенных  по адресу: 

<

...> а истец – выполненные работы  принять и оплатить.  

Согласно п.4.2 договора, работы по контракту должны быть завершены и  результат работ должен быть передан заказчику не позднее 1 декабря 2021г. (конечный срок  выполнения работ).  

Дополнительным соглашением от 23.12.2021г. срок исполнения контракта перенесен до  15.03.2022г.  

Как следует из искового заявления, поскольку со стороны ответчика были допущены  нарушения сроков выполнения работ, истец 19 мая 2022г. принял решение об одностороннем  отказе от исполнения контракта.  

После расторжения контракта между сторонами составлялись акты комиссионного  осмотра строительной площадки на объекте от 23 июня, 15 июля и 26 августа 2022г., 10  октября 2022г., в которых зафиксировано текущее состояние объекта и строительной  площадки.  

Претензией исх. № 09/8170-22 от 28 ноября 2022г. истец потребовал от ответчика  освободить в установленном порядке строительную площадку и поскольку ответчик объект  не освободил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Рассматриваемый контракт и возникшие правоотношения сторон регулируются  нормами главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о  строительном подряде.  

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

По смыслу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

Таким образом, выполнение работ в установленный договором срок является одной из  обязанностей подрядчика.  

Рассматриваемым контрактом был установлен срок выполнения работ до 15 марта  2022г.  

Из обстоятельств дела следует и ответчиком это не оспаривалось, что к  установленному контрактом сроку весь объем работ, предусмотренный контрактом,  выполнен не был.  

Частью 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Таким образом, истец был вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения  контракта и реализовал это право путем принятия 19 мая 2022г. решения об одностороннем  отказе от исполнения контракта № Ф.2021.350 от 04 марта 2021г.  

Пунктом 13.6. рассматриваемого контракта предусмотрено, что в случае расторжения  контракта генподрядчик (ответчик) обязан передать в течение 10 календарных дней по акту  заказчику (истцу) строительную площадку с результатом выполненных работ, освободив ее  от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего  генподрядчику имущества, а также мусора.  

До подписания акта передачи строительной площадки заказчику (истцу)  ответственность за нее несет генподрядчик (ответчик).  

Как следует из материалов дела, доказательства освобождения строительной площадки  объекта «Многоквартирные жилые дома для обеспечения жилыми помещениями детей –  сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся  без попечения родителей в Черновском районе городского округа «Город Чита»  

Забайкальского края, расположенных по адресу: 

<

...> в материалах дела отсутствуют и ответчик это обстоятельство не оспаривал.  

В комиссионном акте осмотра строительной площадки от 23 июня 2022г.  представители сторон отразили находящиеся на площадке и принадлежащие ответчику  материальные ценности (газобетонные блоки, пенопласт, опалубка (фанера  ламинированная), металлические стойки регулируемой высоты, арматура, евробрус, бадьи  для бетона, рубероид, мастика, изоляция для труб), строительная техника (самоходный кран  25 тонн), временные сооружения и оборудование (бытовки для размещения рабочих  заводского изготовления в количестве 5 штук, душевое помещение, емкости для воды,  навесы, помещение для летней кухни, санузлы), а также строительный и бытовой мусор.  

Поскольку на площадке находилось имущество ответчика и мусор, строительная  площадка истцом принята не была, установлен срок для ее освобождения – до 11 июля  2022г.  

В последующих актах от 15 июля, 26 августа, 10 октября 2022г. стороны отразили  текущее состояние строительной площадки как без изменения относительно состояния по  акту от 23 июня 2022г.  

Поскольку рассматриваемый контракт прекратил свое действие, выполнение работ на  объекте ответчиком уже не возможно, правовые основания для дальнейшего использования  ответчиком строительной площадки для хранения на ней своего имущества отсутствуют и на  момент рассмотрения дела доказательства освобождения строительной площадки не  представлены.  

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и иск подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в течении 30 календарных дней с момента вступления  решения в законную силу освободить строительную площадку от посторонних предметов на  объекте: «Многоквартирные жилые дома для обеспечения жилыми помещениями детей –  сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся  без попечения родителей в Черновском районе городского округа «Город Чита»  Забайкальского края» и передать ее Государственному казенному учреждению "Служба  единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  соответствии с условиями государственного контракта Ф.2021.350 от 04.03.2021г.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер Газ Проект"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения  "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 000 руб. госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:19:00

 Кому выдана Галеева Юлия Наримановна