﻿                                    

Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-14319/2021

г. Ульяновск

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем Бережной А.И., 

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

  общества с ограниченной ответственностью "ХАЛТЕК-ДоАЛЛ" (ОГРН 1057746149900, ИНН 7705643099), г. Москва, 

  к публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН 1027739118659, ИНН 7714027882), г. Москва 

  о взыскании 6 408 123 руб. 78 коп. 

  с участием представителей:

  от истца – не явились, уведомлены,

  от  ответчика – Карцев Е.Н., паспорт, диплом, доверенность,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «Авиастар-СП» о взыскании задолженности по договору поставки №148-ХД-45 от 12.10.2020 в размере 6 408 123 руб. 78 коп., из которых 6 142 657 руб. 23 коп. – основной долг, 265 466 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

           Определением от 30.09.2021 суд принял данное исковое заявление к производству.

 

           В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен. 

           Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» в судебном заседании с размером основного долга и процентов согласился, иск не оспорил, а также заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве – в связи с прекращением деятельности АО «Авиастар-СП в качестве юридического лица с 01.11.2021 путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

        В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации право при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

        В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, из которых следует, что ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» является правопреемником АО «Авиастар-СП».

         Вышеуказанное обстоятельство является основанием для замены ответчика по данному делу.

         С учетом изложенного, заявление ответчика о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

         Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, учитывая мнение представителя ответчика, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

         В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.             

         Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

         Как следует из представленных документов, 12.10.2020 между ООО «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» (Поставщик) и АО «Авиастар-СП» (Покупатель) был заключен договор №148-ХД-45, по условиям которого Поставщик обязался в обусловленные Договором сроки поставить Покупателю товар, указанный в Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, согласованном в Договоре (п. 1.1). Наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена товара указываются сторонами в Спецификации (п. 1.2). Цена договора составляет 95840,86 Евро (п. 3.1). Расчет за товар производится Покупателем путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в валюте РФ по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день оформления счет-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента поступления продукции на склад Покупателя (п. 3.2).

         В Спецификации (Приложение №1) указаны наименование товара, количество, цена товара, фирма-изготовитель, срок поставки товара.

         Установлено, что в рамках вышеуказанного договора ООО «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» поставило АО «Авиастар-СП» товар на общую сумму 95 840,86 Евро руб., что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-18 №7304 от 09.11.2020, №7958 от 02.12.2020, №8330 от 15.12.2020, подписанным обеими сторонами без замечаний, и не оспаривается ответчиком. Претензий в отношении полученного товара ответчик не предъявлял. 

         Со своей стороны АО «Авиастар-СП» оплату за полученный товар произвело лишь частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» на сумму 6 142 657,23 руб.        

         Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

         Как было указано выше, ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные требования закона, суд взыскивает в пользу ООО «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» с ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» основной долг по договору поставки в размере 6 142 657,23 руб.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

         В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.           

В пункте 8.1 договора поставки указано, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара по договору поставки за период с 02.12.2020 по 20.09.2021 составляет 265 466,55 руб., подробный расчет процентов представлен в материалы дела.

Ответчик не оспорил правильность указанного расчета процентов, своего контррасчета не представил.

         Проверив расчет процентов истца, суд находит его правильным. 

         Указанная сумма процентов подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактической оплаты долга.

Данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ) и тоже подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 55 041 руб. 

Поскольку суд удовлетворяет иск, данные судебные расходы взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

      Ходатайство удовлетворить, произвести замену ответчика – акционерное общество «Авиастар-СП» на правопреемника – публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина».

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХАЛТЕК-ДоАЛЛ»:

- 6 142 657 (шесть миллионов сто сорок две тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп. – основной долг по договору поставки №148-ХД-45 от 12.10.2020;

- 265 466 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2020 по 20.09.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по действующей ключевой ставке Банка России;

- 55 041 (пятьдесят пять тысяч сорок один) руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                               А.Г. Котельников