АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195437/23-125-899

г. Москва

28 ноября 2023года

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 27 октября 2023г. 

Мотивированное решение по заявлению составлено 28 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Самодуровой К.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИЛАР" (108811, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛАД 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5 КОМНАТА 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 60 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в суд с иском к ООО "ЯНДЕКС" о взыскании 60 000 руб.

Определением от 05.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.10.2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУССТ №1 при Спецстрое России» (правопреемник - ФГУП «ГВСУ № 14» и ООО «Пилар» заключен договор оказания услуг от 07.02.2017 №МО1661/У/2017.

Согласно п.1.1 Договора Предприятие осуществляет для Общества оказание услуг по размещению на трубе здания котельной ПК «Часцы» филиала «УПТК №122» ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России»: административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 600,3 кв. м., инвентарный № 182:057-8072 лит. Б, принадлежащего Российской Федерации (свидетельство о праве собственности № 50-AEN475786, дата выдачи - 10 июля 2013 г., расположенного в месте по адресу: 143060, Московская область, Одинцовский район, пос. Часцы базовой станции подвижной радиотелефонной связи; антенно-фидерных устройств, принадлежащих Обществу на правах собственности, для дальнейшей эксплуатации Обществом в производственных целях.

Ежемесячная плата по Договору за оказание Предприятием услуг по настоящему Договору Доставляет 30 000,00 руб., включая НДС 18% - 3 576,27 руб. (п.3.1 Договора).

Истцом Ответчику в январе и феврале 2018 года были оказаны услуги на общую сумму 60 000,00 руб., что подтверждается:

1.Актом об оказании услуг от 31.01.2018 №213 на сумму 30 000,00 руб.;

2.Актом об оказании услуг от 28.02.2018 №399 на сумму 30 000,00 руб.

Оплата за оказание услуг по Договору производится Обществом Предприятию ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия в течение 15 дней текущего месяца на основании Договора без выставления счета (п.3.6 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 18.03.2016 № 1).

Непредставление Предприятием Обществу акта оказанных услуг и счета-фактуры не может служить для Общества основанием для невнесения платежей за соответствующий расчетный месяц (п.3.7 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 18.03.2016 №1).

Комплект первичных бухгалтерских документов, а именно: акты оказания услуг, счета-фактуры и акты сверок были  направлены в адрес Ответчика письмами от 27.04.2020 № 21/04-11-8881 и от 24.08.2020 № 21/04-11-17834.

В силу п.3.8 Договора Общество обязуется подписать и направить Предприятию подписанный экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 рабочих дней с даты получения подлинников акта.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность составляет 60 000 руб. за период январь, февраль 2018г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях.

Суд согласен с заявлением ответчика об истечении срока давности.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Принимая во внимание то, что истцом заявлен период взыскания задолженности и пени за период январь, февраль 2018г., а исковое заявление подано истцом в суд 30.08.2023, срок исковой давности истцом пропущен в части требований за весь спорный период.

С учетом вышеуказанного, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 400 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                             К.С. Самодурова