ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-19531/2022

город Чита

14 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года  Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Каминского В.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Иртекс» на определение Арбитражного суда  Иркутской области от 27 февраля 2023 года по делу № А19-19531/2022,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от  06 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Федерального  государственного бюджетного учреждения науки Иркутский научный центр Сибирского  отделения Российской академии наук (далее – истец, ИНЦ СО РАН) к обществу с  ограниченной ответственностью «Иртекс» (далее – ответчик-1, ООО «Иртекс»),  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик2, ИП ФИО2) отказано.  

ООО «Иртекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных  расходов с ИНЦ СО РАН в размере 150 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года  заявление удовлетворено частично, с ИНЦ СО РАН в пользу ООО «Иртекс» взысканы  судебные расходы в размере 18 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления  отказано.  

В апелляционной жалобе ООО «Иртекс» ставит вопрос об отмене определения  суда, ссылаясь на необоснованное снижение суммы судебных расходов.  

От истца и ИП ФИО2 отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в  порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 11.04.2023, 13.05.2023.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели  возможность выразить свои правовые позиции, дело апелляционный суд счел  подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.  При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в  реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в  электронном виде по удаленному доступу посредством информационной  телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».  

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив  материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм  процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области  от 06 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

ООО «Иртекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных  расходов в размере 150 000 руб.  

При принятии определения суд первой инстанции правильно руководствовался  статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Информационном  

письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №  121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах», правовой позиции, изложенной в  Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах» (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 121) следует, что лицо, требующее возмещения судебных  издержек, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность.  

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ответчик-1 представил:  договор об оказании юридических услуг от 26.09.2022, акт от 23.01.2023, платежное  поручение № 940 от 25.01.2023.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о  документальной подтвержденности заявленных расходов на оплату услуг представителя.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  

подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).  

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является  оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических  обстоятельств рассмотрения дела.  

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации,  изложенной в определении № 454-О от 21 декабря 2004 года реализация права по  уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти  расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Истец заявил суду первой инстанции о чрезмерности заявленной ко взысканию  суммы судебных расходов.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, с учетом фактически  совершенных действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, сложности  спора; объема доказательственной базы по делу, а также с учетом того, что представитель  не является адвокатом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  обоснованными, разумными и соразмерными объему оказанных услуг являются судебные  расходы за подготовку отзыва на исковое заявление, дополнения к отзыву в размере 15  000 руб., участие в предварительном судебном заседании (25.10.2022), в одном судебном  заседании (24.11.2022 - 29.11.2022) в размере 3 000 руб.  

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом суммы  судебных расходов, фактически понесенных ответчиком по делу, подлежат отклонению,  поскольку законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов  судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых  способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг  представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции  Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности  суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и от 25.02.2010   № 224-О-О).  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о  взыскании судебных расходов частично в размере 18 000 руб.  

Учитывая, что доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необоснованном  уменьшении суммы расходов, не представлено, оснований для отмены судебного акта не  имеется.  

Доводы апелляционной жалобы, которые проверены в полном объеме, не могут  быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по  делу судебного акта, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием  для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно  части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной  жалобе, судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без  изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 февраля 2023 года по  делу № А19-19531/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья В.Л. Каминский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 2:12:00

Кому выдана Каминский Виталий Леонидович