ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69262/2023

Дело № А40-82267/23

г. Москва

31 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-82267/23, по иску ООО "СТРОЙ-АВТО СОЮЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам 1. ПАО "СЕВЕРСТАЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2. ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3. ООО "МЕТПРОМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании ПАО «Северсталь», ООО «Промышленная строительная компания», ООО «МетПромСтрой» возвратить строительные материалы, принадлежащие ООО «Строй АвтоСоюз». В случае невозможности возвратить указанное выше имущество ООО «САС» взыскать с ПАО «Северсталь», ООО «Промышленная строительная компания», ООО «МетПромСтрой» его стоимость в размере 20 717 284 руб. 19 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: 1. не явился, извещен, 2. ФИО3 по доверенности от 01.11.2022, 3. не явился, извещен, 

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 05.06.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

06.2023г. через систему «Мой Арбитр» от ИП ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 02.06.2023, ИП ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2022 ООО «Строй-Авто Союз» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 13 148 633,85 руб. задолженности включено в реестр требований кредиторов ООО «Строй-Авто Союз» (ИНН 

<

***>). 

Постановлением Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 21.02.2023 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2022 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 по делу № А56-16368/2021/тр.9 в части признания требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй-Авто Союз» отменены. 

Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. Рассмотрение дела в отмененной части назначено на 29.06.2023. 

Таким образом, ИП ФИО2 является кредитором ООО «Строй Авто-Союз», что установлено Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу №А56-16368/2021/тр9, однако рассмотрение вопроса в отношении определения очереди включения в реестр назначено на 29.06.2023г. 

ИП ФИО2 как кредитор ООО «Строй Авто-Союз» заинтересован в пополнении конкурсной массы ООО «Строй Авто-Союз» в том числе посредством возврата принадлежащего должнику имущества.

В обжалуемом определении суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не указано, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон, а также не представлено доказательств того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что ФИО2 является бывшим генеральным директором ООО «Строй Авто-Союз» и обладает долей в его уставном капитале в размере 34%.

ФИО2 являлся генеральным директором должника в период заключения и дальнейшего исполнения договора строительного подряда от 01.07.2019 № №ПСК/САС/6, заключенного между ООО «ПСК» и ООО «Строй-Авто Союз». Именно в рамках исполнения данного договора и в период нахождения ФИО2 генеральным директором ООО «Строй-Авто Союз» на строительную площадку были ввезены строительные материалы, являющиеся предметом искового заявления конкурсного управляющего по настоящему делу.

Установленные в рамках настоящего дела факты могут повлиять на права и обязанности ФИО2 в дальнейших спорах в рамках дела о банкротстве ООО «Строй-Авто Союз» как лица, контролировавшего должника.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятие обжалуемого определения может косвенно повлиять на права ИП ФИО2, посредством ограничения ему возможности защищать свои интересы в деле о банкротстве.

При разрешении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица суд должен руководствоваться взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, выяснить цель его участия и интерес лица к рассматриваемому спору. 

Вместе с тем, данные обстоятельства не были исследованы судом, что привело к неправильному отказу в удовлетворении ходатайства ИП ФИО2

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, суд первой инстанции не выяснил юридический интерес ИП ФИО2 в участии в настоящем деле в качестве третьего лица и не принял во внимание влияние судебного акта, который будет принят по итогу рассмотрения настоящего спора, на права и обязанности ИП ФИО2 в дальнейших спорах в рамках дела о банкротстве ООО «Строй-Авто Союз».

Согласно ч. 1 и 2 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направляется на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-82267/23 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин