Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6252/2024

09 июля 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Башевой О.А., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» 

на решение от 25 декабря 2023 года 

по делу № А73-2480/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» 

к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 277» 

о взыскании 1 226 484, 44 рублей 

по встречному иску открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» 

о взыскании 961 809, 17 рублей 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СПК Восток Строй», муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре»

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Строительное управление № 277» (далее - ОАО «СУ № 277») о взыскании 890 225 рублей, из которых долг в размере 750 000 рублей по договору субподряда от 21 ноября 2017 года, неустойка в размере 140 225 рублей.

ООО «Эверест» уменьшило размер исковых требований до 767 631, 64 рубля, из которых долг в размере 604 712, 10 рублей, неустойка в размере 162 919, 54 рублей за период с 1 февраля 2018 года по 12 августа 2021 года. 

ООО «Эверест» увеличило размер исковых требований до 1 226 484 рублей, из которых долг в размере 839 684 рублей, неустойка в размере 386 800, 44 рублей за период с 1 февраля 2018 года по 24 апреля 2023 года. 

Увеличение размера исковых требований принято судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре», общество с ограниченной ответственностью «СПК Востокстрой».

ОАО «СУ № 277» обратилось в суд со встречным иском о взыскании 1 644 591,95 рублей, из которых неустойка в размере 183 274,03 рублей за просрочку сдачи выполненных работ по пункту 5.2 договора, штраф в размере 23 317,30 рублей за ненадлежащее выполнение обязательства по договору по пункту 5.1 договора, убытки в размере 1 350 000,62 рублей в виде стоимости работ по устранению недостатков, убытки в размере 88 000 рублей в виде стоимости экспертного исследования. 

Произвести зачет встречных исковых требований сторон, взыскав разницу встречных обязательств в сумме 1 062 861,33 рублей с ООО «Эверест» в пользу ОАО «СУ № 277» (1 644 591,95 рублей – 581 730,62 рублей).

ОАО «СУ № 277» уменьшило размер встречных исковых требований до 961 809, 17 рублей, из которых неустойка в размере 204 259, 60 рублей, штраф в размере 23 317,30 рублей, убытки в размере 646 232, 27 рублей в виде стоимости работ по устранению недостатков, убытки в размере 88 000 рублей в виде стоимости экспертного исследования.

Решением суда от 25 декабря 2023 года первоначальный иск удовлетворен частично, с ОАО «СУ № 277» взыскано в пользу ООО «Эверест» долг в размере 471 177, 65 рублей, неустойка в размере 363 874, 80 рублей, всего 835 052, 45 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 17 202 рубля, расходы на экспертизу в размере 40 854 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «Эверест» взыскано в пользу ОАО «СУ № 277» убытки в размере 287 802, 60 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 88 000 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 8 688 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 44 319, 85 рублей. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате сальдирования требований с ОАО «СУ № 277» в пользу ООО «Эверест» взыскано 464 298 рублей.

ОАО «СУ № 277» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 года № 06АП-607/2024 решение суда изменено в части. С ООО «Эверест» в пользу ОАО «СУ № 277» взысканы убытки в размере 734 232, 27 рублей, расходы на государственную пошлину по иску в размере 16 975 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 86 574, 15 рублей. В результате сальдирования требований взыскано с ОАО «СУ № 277» в пользу ООО «Эверест» 55 327, 03 рублей. В остальной обжалуемой части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 октября 2024 года № Ф03-3388/2024 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 года № 06АП-607/2024 отменено в части, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость судом апелляционной инстанции исследовать юридически значимые обстоятельства, связанные с моментом наступления условий для прекращения обязательств зачетом в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, установить с учетом условий договора и фактических обстоятельств, когда обязательства стали способны к зачету и до какого момента сторона, срок исполнения обязательств которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность, проверить расчет неустойки и определить период ее начисления с учетом вышеизложенного. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2024 года апелляционная жалоба ОАО «СУ № 277» принята к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению на 18 декабря 2024 года на 9 часов 40 минут. Информация об этом размещена публично на сайте суда в сети Интернет.

В материалы дела представителем ОАО «СУ № 277» представлены объяснения и расчет требований с учетом указаний кассационной инстанции.

Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции неоднократно откладывалось для предоставления ООО «Эверест» возможности ознакомиться с расчетом ОАО «СУ-277», предоставить свой контр расчет при наличии возражений, а также в связи с необходимостью расчета требований с учетом судебных расходов.

Во исполнение определения суда ОАО «СУ-277» представлен дополнительный расчет требований с учетом судебных расходов.

В судебном заседании представителем ОАО «СУ-277» доводы и представленные расчеты, выполненные с учетом указаний суда кассационной инстанции, поддержаны в полном объеме.

ООО «Эверест» представлены письменные объяснения, согласно которым общество полагает решение суда подлежащим изменению в результате применения срока исковой давности, взыскать с ОАО «СУ-277» в пользу ООО «Эверест» по первоначальному иску задолженность в размере 1 226 484, 44 рублей, возместить судебные расходы за проведение судебной экспертизы и расходы на государственную пошлину.

В судебном заседании, состоявшемся 25 июня 2025 года, стороны, третьи лица извещены, представители в суд не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Повторно исследовав материалы дела, оценив представленные расчеты с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

21 ноября 2017 года между ОАО «СУ № 277» (генподрядчик) и ООО «Эверест» (субподрядчик) заключен договор субподряда, согласно условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы по изготовлению и установке оконных блоков на объекте капитального строительства «Инженерная школа в г. Комсомольске-на-Амуре. Реконструкция нежилого здания по ул. Вокзальная, д. 39 БЛОК № 1» в соответствии со спецификацией (Приложение № 1), проектно-сметной документацией (Шифр 15118), и сдать результат работ генподрядчику по акту.

Начальный срок выполнения работ по изготовлению оконных блоков определен моментом получения субподрядчиком от генподрядчика авансового платежа, конечный срок – по истечении 14 календарных дней; начальный срок выполнения работ по монтажу оконных блоков – 21 ноября 2017 года, конечный срок - 22 декабря 2017 года. 

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определена на основании спецификации (Приложение № 1 к договору) и составила 2 500 000 рублей, определена как твердая. 

Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его поэтапно в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке отдельного этапа работ по форме № КС-2 и ставки формы № КС-3 и предоставления подрядчиком счета и счета-фактуры, при условии, что отдельный этап работ выполнен надлежащим образом. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

По акту формы № КС-2 от 22 декабря 2017 года № 1 субподрядчик сдал результат выполненных по договору работ на сумму 2 354 712, 10 рублей, направив данный акт и справку формы № КС-3 с сопроводительным письмом от 5 июня 2018 года № 550 генподрядчику.

Результат работ принят и оплачен генподрядчиком на сумму 1 750 000 рублей, долг составил 604 712, 10 рублей.

Начислив неустойку в размере 386 800, 44 рублей за период с 1 февраля 2018 года по 24 апреля 2024 рублей, субподрядчик направил подрядчику претензионное письмо от 9 декабря 2020 года с требованием об уплате долга и неустойки.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Ссылаясь на заключение специалиста от 22 января 2019 года № 191 АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», ОАО «СУ № 277» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку сдачи выполненных работ, штрафа за ненадлежащие выполнение обязательств по договору, убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков, убытков в виде стоимости экспертного исследования (внесудебного).

Суд апелляционной инстанции, признав доказанным ОАО «СУ № 277» факт несоответствия оконных блоков проекту, предусмотренному договором, а также факт некачественного выполнения работ по их монтажу, с учетом результатов проведенных судебных экспертиз от 15 июня 2022 года, от 13 февраля 2023 года, установил наличие на стороне ОАО «СУ № 277» убытков в размере в размере 287 802, 60 рублей в виде суммы, уплаченной ООО «СПК Восток Строй» за установку оконных блоков с форточками (устранение недостатков третьим лицом), а также в размере 358 429,67 рублей в виде установленной дополнительной судебной экспертизой стоимости демонтажа некачественно смонтированных оконных блоков, в том числе 88 000 рублей расходов подрядчика на внесудебную экспертизу, всего 734 232, 27 рублей, признав решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части встречного иска. 

Правомерность указанных выводов суда апелляционной инстанции подтверждена вышеуказанным постановлением суда кассационной инстанции.

Учитывая наличие первоначальных и встречных требований судом апелляционной инстанции произведено сальдирование встречных обязательств, в результате которого сложилось положительное сальдо в пользу ООО «Эверест» в сумме 55 327, 03 рублей, с ОАО «СУ № 277» в пользу ООО «Эверест» взыскана указанная сумма.

Проверив расчеты сторон с учетом указаний суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции сделаны следующие выводы.

Судом установлено, что стоимость работ ООО «Эверест», подлежащая уплате в его пользу, составляет 581 730,62 рублей, а подлежащие зачету встречные требования ОАО «СУ-277» к ООО «Эверест» составляют 358 429,67 рублей и 287 802,60 рублей, уплаченные на счет ООО СПК «Восток Строй». 

Обязательство по возмещению ОАО «СУ-277» убытков в виде уплаченных ООО СПК «Восток Строй» денежных средств возникло в день уплаты этих денежных средств на счет ООО СПК «Восток Строй»; сумма 287 802,60 рублей уплачена несколькими платежами (27 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года, 23 мая 2019 года, последний из которых - 23 мая 2019 года). 

Таким образом, данная часть встречных требований стала способной к зачету не позднее 23 мая 2019 года, следовательно, неустойка в пользу ООО «Эверест» на сумму 287 802,60 рублей подлежит расчету до 23 мая 2019 года включительно и составляет 30 545,45 рублей. 

Поскольку определенная судом часть стоимости, подлежащая уплате в пользу ООО «Эверест», составила 581 730,62 рублей, из которых 287 802,60 рублей убытков были сальдированы на дату 23 мая 2019 года, оставшаяся часть долга в пользу субподрядчика в сумме 293 928,02 рублей (581 730,62 – 287 802,60) подлежит сальдированию в день устранения недостатков силами ОАО «СУ-277». 

Поскольку указанную дату установить не представляется возможным, апелляционный суд учитывает, что согласно письму муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» от 21 августа 2023 года № 03-04/1828 объект по ул. Вокзальная, 39 в г. Комсомольске-на-Амуре получил положительное заключение по результатам государственной экспертизы 5 августа 2019 года, о чем свидетельствует заключение № 3029-19 о соответствии реконструированного объекта требованиям проектной документации.

Таким образом, работы по устранению недостатков, допущенных ООО «Эверест» при монтаже окон, завершены не позднее 5 августа 2019 года, следовательно, неустойка на сумму долга в размере 293 928,02 подлежит начислению с 6 ноября 2018 года по 5 августа 2019 года и составит 42 795,92 рублей. 

Общий размер неустойки в пользу ООО «Эверест» составляет 73 341,37 рублей (42 795,92 + 30 545,45). 

На стороне ООО «Эверест» учитываются следующие требования: стоимость работ в размере 581 730,62 рублей и неустойка в сумме 73 341,37 рублей (всего 655 071,99 рублей). 

На стороне ОАО «СУ-277» учитываются требования в сумме 734 232, 27 рублей. 

По результатам сальдирования положительное сальдо складывается в пользу ОАО «СУ-277» - в сумме 79 160,28 рублей.

На основании совокупности вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в сумме первоначального и встречных исков и по результату сальдирования требований. 

Доводы ООО «Эверест», в том числе о пропуске ОАО «СУ-277» срока исковой давности по заявленным встречным требованиям подлежат отклонению, поскольку являлись предметом оценки судов и мотивированно отклонены.

Расходы на государственную пошлину по иску, по апелляционной жалобы, а также расходы на судебные экспертизы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2023 года по делу № А73-2480/2021 в обжалуемой части изменить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» убытки в размере 734 232, 27 рублей, расходы на государственную пошлину по иску в размере 16 975 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 86 574, 15 рублей. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» долг в размере 581 730, 62 рублей, неустойку в размере 73 341, 37 рублей, всего 655 071, 99 рублей, судебные расходы в размере 43 850, 37 рублей.

В результате сальдирования требований взыскать общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» 79 160, 28 рублей. 

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 2023 года по делу № А73-2480/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 290 рублей. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 710 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

О.А. Башева

И.В. Иноземцев