/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-13821/2018

24 мая 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Ананьиной Г.В., Сонина А.А.,

при участии в открытом судебном заседании представителей Управления Федерального казначейства по Иркутской области Щеняцкой И.И. (доверенность от 10.01.2018) и Рютиной Н.Н. (доверенность от 10.01.2018),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2019 года по делу № А19-13821/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции – Зволейко О.Л.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А., Никифорюк Е.О.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибвуд» (ОГРН 1033803455720, ИНН 3827014372; далее - ООО «Сибвуд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области (ОГРН 1023801032034, ИНН 3800000654; далее - УФК по Иркутской области, казначейство, управление) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным уведомления Управления Федерального казначейства по Иркутской области № 34-13-77/3401-469 от 30.03.2018 о возврате исполнительного документа; об обязании управления исполнить судебный акт - определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2014 по делу № А19-5875/2014 на основании исполнительного листа серии ФС № 026857726, выданного 06.02.2018 .

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2019 года, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным действие (бездействие) по направлению уведомления УФК по Иркутской области №34-13-77/3401-469 от 30.03.2018 о возврате исполнительного документа, суд обязал казначейство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2014 по делу № А19-5875/2014 на основании исполнительного листа серии ФС № 026857726, выданного 06.02.2018.

Казначейство обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2018 года, а именно в какой части УФК по Иркутской области обязано исполнить судебный акт - определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2014 по делу № А19-5875/2014 на основании исполнительного листа серии ФС № 026857726, выданного 06.02.2018.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года, в разъяснении судебного акта отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, казначейство обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно доводам, изложенным в кассационной жалобе, из требований исполнительного документа не представляется возможным установить, какая сумма подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя. Органами федерального казначейства не осуществляется исполнение исполнительных документов обязывающего характера за исключением тех, в которых содержится требования об обязании получателя бюджетных средств (должника) выплатить денежные средства гражданину или организации с указанием суммы. 

Отзывы на  кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители казначейства поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суды двух инстанций исходили из того, что резолютивная части решения не содержит неопределенности, требующей разъяснения, сам текст судебного акта не допускает неоднозначное толкование, препятствующее исполнению решения; из резолютивной части решения суда следует, что суд признал незаконным действие (бездействие) по направлению казначейством уведомления № 34-13-77/3401-469 от 30.03.2018 о возврате исполнительного документа незаконными и обязал УФК по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Сибвуд».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Таким образом, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность в самом тексте судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, фактически изменяющего его содержание, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

На основании изложенного, учитывая доводы казначейства, изложенные им в заявлении о разъяснении судебного акта и в кассационной жалобе, суд округа приходит к выводу, что казначейство фактически преследует цель оспорить выводы суда, изложенные в решении суда, принятом по существу настоящего спора; принимая во внимание, что в решении не усматривается наличие неясностей, допускающих неоднозначное толкование судебного акта и препятствующих его исполнению, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 288, 289 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 января 2019 года по делу № А19-13821/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Судьи

И.Б. Новогородский

 

Г.В. Ананьина

 

А.А. Сонин