686/2023-250216(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся 

обстоятельствам

Дело № А57-30949/2022

город Саратов

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2023 г. Полный текст решения изготовлен 15.09.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-30949/2022  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Саратов» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов  

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная  школа с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области» (ОГРН  

<

***>), Саратовская область, с. Воскресенское,  

третьи лица: ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов,  ООО «Альянс-СС», г. Саратов  

о взыскании задолженности по договору поставки газа за октябрь-декабрь 2021 года в  размере 362420,59руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10248 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности  от 01.01.2022г.   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз  Саратов» с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от  31.05.2023 г. по делу № А57-30949/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В судебное заседание, назначенное на 12.09.2023 г. в 10 час. 00 мин., явился  представитель истца.  

Иные, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  

арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил  удовлетворить.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым  заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области» о  взыскании задолженности по договору поставки газа за октябрь-декабрь 2021 года в размере  362420,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10248 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2023 суд взыскал с МОУ  «СОШ с. Воскресенское Воскресенского района Саратовской области», Саратовская область,  Воскресенский район, с. Воскресенское (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН  

<

***> задолженность в размере 362420,59руб. - задолженность по оплате поставленного  в октябре-декабре 2021года природного газа по договору поставки газа № 46-5-19491/21 от  01.01.2021, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10248 руб.  

12.07.2023 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО  «Газпром межрегионгаз Саратов» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам по делу № А57-30949/2022.  

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что судом в решении  сделана отсылка на ранее рассмотренный между сторонами спор по делу № А57-17164/2021 и  акцентировано внимание на соблюдении требований ГОСТ Р 8.740-2011 «Национальный  стандарт РФ. Государственная систем обеспечения единства измерений расход и количество  газа. Методика измерений помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и  счетчиков». Указанная ссылка, по мнению Истца, заявляется законной и обоснованной.  

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса относительно аттестации методики  измерений Ответчиком суду необходимо было учитывать не только требования ГОСТ Р  8.740-2011, но требования ГОСТ Р 8,741-2019.  

Решение суда по делу А57-30949/2022 не содержит указания на несоблюдение  Ответчиком требований ГОСТ Р 8.741-2019, что по мнению Истца является существенным  обстоятельством, подтверждающим законность и обоснованность заявленных исковых  требований. Указание суда на несоблюдение Ответчиком требований ГОСТ Р 8-741-2019  является принципиально важным ввиду невозможности игнорирования сторонами договора  поставки газа требований актуальных ГОСТов.  

Вышеуказанная позиция Истца подтверждается информацией завода-изготовителя  корректоров объема газа типа ТС - ООО «РАСКО Газэлектроника».  

Так, согласно письму указанной организации от 27.06.2023 № РГЭ-274, полученному в  рамках иного судебного разбирательства, стороной которой являлось ООО «Газпром  межрегионгаз Саратов», федеральным законом № 102-ФЗ «Об обеспечении единства  измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения  единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам измерений. ГОСТ  8.741 -2019 устанавливает общие требования к методикам измерений объема природного  газа. Расчеты, связанные с процессом измерения объемного расхода газа и определением  относительной расширенной неопределенности измерения газа, должны выполняться по  аттестованной методике измерения для комплексов учета газа СГ-ТК и диафрагменных  счетчиков газа типа ВК с корректорами ТС.  

Письмо ООО «РАСКО Газэлектроника» получено Истцом в рамках судебного  заседания 03.07.2023. Вместе с тем, изложенные в данном письме обстоятельства  

существовали на момент принятия Арбитражным судом Саратовской области судебного  решения по делу № А57-30949/2022.  

Таким образом, указанное обстоятельство является основанием для пересмотра  решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2023 по делу № А57-30949/2022  по вновь открывшимся обстоятельствам.  

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в  арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев  со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра  судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи  311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации  на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния  лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи,  совершенные при рассмотрении данного дела.  

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством  понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся  существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия  судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом  факте.  

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается  заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение  Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2023 г. по делу № А57-30949/2022  подлежит отмене полностью.  

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела,  поскольку они не были известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно  лишь после вынесения судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и  подлежащим удовлетворению заявление ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" о пересмотре  решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2023 года по делу № А5730949/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 167–170,176,309,311,316,317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", город Саратов, ОГРН  

<

***> о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,  решения Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2023года по делу № А5730949/2022, удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2023года по делу № А5730949/2022 отменить.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.В. Бобунова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:42:00

 Кому выдана Бобунова Елена Владимировна