АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9588/2021

г. Салехард

26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об оспаривании решения Правления, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - СРО Союз «Строители ЯНАО») с иском о признании недействительным (ничтожным) заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО», состоявшегося 06.10.2021 в 16 час. 00 мин., и признании недействительными (ничтожными) принятых на нем решений, в том числе о прекращении полномочий директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО2

От СРО Союз «Строители ЯНАО» поступили отзывы на иск.

От третьих лиц ФИО12, ФИО13 поступили отзывы на иск.

От Управления Министерства юстиции РФ по ЯНАО поступила заверенная копия протокола заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» от 06.10.2021 во исполнение определения суда от 17.12.2021.

Явку в судебное заседание обеспечили истец ФИО2, а также представитель ответчика СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО26 по доверенности, выданной директором ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

От СРО Союз «Строители ЯНАО» поступило заявление о признании иска, подписанное по доверенности № 6 от 11.01.2022 ФИО26

В силу ст. 49 АПК РФ суд не принял признание иска, поскольку признание иска по существу сделано стороной корпоративного конфликта. Из обстоятельств длительного корпоративного конфликта, имеющегося в  СРО Союз «Строители ЯНАО», следует, что от имени организации (согласно ЕГРЮЛ) без доверенности действуют директор ФИО2 и председатель Правления ФИО14, являющиеся сторонами корпоративного конфликта с противоположными позициями. При указанных обстоятельствах признание иска лишает сторону на справедливое судебное разбирательство с установлением всех значимых для дела обстоятельств.

ФИО14, действующий от имени СРО Союз «Строители ЯНАО» в качестве председателя Правления, в отзывах по делу просил в удовлетворении исковых требований отказать, прекратить производство по делу.

Также заявление о признании иска поступило от ФИО13, однако данное заявление судом не принимается, поскольку в силу ст. 49 АПК РФ право признавать иск принадлежит ответчику, тогда как ФИО13 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, уточнил формулировку исковых требований, просил признать недействительными решения, принятые на заседании Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» 06.10.2021, оформленные протоколом № 306 от 06.10.2021.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд установил, что Саморегулируемая организации Союз

«Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» была создана на основании решения собрания учредителей № 1 от 15.12.2008 в форме Некоммерческого партнерства «Союз строителей ЯНАО», запись о её создании внесена в ЕГРЮЛ 27 января 2009 г., присвоен ОГРН 

<

***>.

Союз включен в государственный реестр СРО с регистрационным номером: СРО-С-073-20112009.

Постоянно действующим коллегиальным органом управления Союза является Правление. 

06.10.2021 состоялось заседание Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» по вопросам повестки дня:

1. Рассмотрение на заседании Правления решения АС ЯНАО по делу № А81-3925/2021 в части определения АС ЯНАО о ничтожности вопросов дополнительно включенных в согласованную Правлением СРО повестку дня Общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» от 23 апреля 2021 года;

2. Рассмотрение на заседании Правления решений АС ЯНАО по делу № А81-1840/2021 в части определения АС ЯНАО о ничтожности по вопросу исключения независимых членов Правления СРО Союз «Строители ЯНАО»;

3. О рассмотрении кандидатуры заместителя Председателя Правления СРО Союз «Строители ЯНАО»;

4. О рассмотрении вопроса о прекращении полномочий директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО2;

5. О рассмотрении кандидатуры исполняющего обязанности директора СРО Союз «Строители ЯНАО»;

6. О рассмотрении вопроса о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ);

7. Формирование рабочей группы;

8. Разное.

Решения, принятые на данном заседании Правления по вопросам повестки дня, оформлены протоколом заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» № 306 от 06.10.2021.

Как следует из данного протокола, на заседании Правления присутствовали и голосовали члены Правления ФИО14, ФИО17, Чеховских Д.В., ФИО15

В ходе производства по настоящему делу члены Правления, в том числе Председатель Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» М.В. Бабийчук, от которых судом истребовались сведения о проведении заседания Правления 06.10.2021, а также копии протокола данного заседания, требования суда не исполняли. 

Вместе с тем, заверенная копия протокола заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» № 306 от 06.10.2021 получена судом в порядке истребования от Управления Министерства юстиции РФ по ЯНАО и приобщена к материалам дела (т. 2 л.д. 70-79).

О фальсификации указанного доказательства лицами, участвующими в деле, суду в установленном порядке (ст. 161 АПК РФ) не заявлено.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств факт проведения заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» 06.10.2021, оформленного протоколом № 306 от 06.10.2021, судом установлен.

При этом суд принимает во внимание, что Председатель Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» и члены Правления, участвовавшие в оспариваемом заседании Правления и привлеченные к участию в настоящем деле, уклонились от дачи суду объяснений по факту проведения данного заседания и иным фактическим обстоятельствам дела, чем препятствовали установлению фактических обстоятельств дела.

Предъявляя настоящий иск, ФИО2 указывает, что заседание Правления проведено с грубым нарушением закона и локальных актов СРО Союз «Строители ЯНАО», а именно:

- заседание Правления проведено в отсутствие кворума,

- при созыве и подготовке к проведению заседания Правления не соблюдены сроки и порядок уведомления членов Правления о данном заседании, а также порядок формирования повестки дня,

- подготовка к заседанию проводилась не исполнительным органом Союза,

- протокол заседания Правления вело неуполномоченное лицо,

- основания для досрочного прекращения полномочий директора не приведены, 

- возможность включения в повестку дня заседания Правления вопроса о рассмотрении кандидатуры временно исполняющего обязанности директора СРО внутренними документами Союза не предусмотрена. 

Возражения на иск представлены Председателем Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО14, согласно которым 06.10.2021 на заседании Правления было принято решение о прекращении полномочий ФИО2, которое фактически подтверждало ранее принятое решение Правления, оформленное протоколом № 292 от 06.04.2021 о не продлении полномочий директора Союза ФИО2 с 14.05.2021, о чем  ФИО2, лично присутствовавший на заседании 06.04.2021, не мог не знать. Поскольку принятое 06.04.2021 решение Правления ФИО2 не оспаривал, то, согласно статье 392 Трудового кодекса РФ, срок обращения в суд за разрешением трудового спора истек. Кроме того, 24.02.2022 принят судебный акт суда апелляционной инстанции по делу № А81-3925/2021, которым признано ничтожным решение общего собрания по вопросу № 6: «О назначении на должность директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО2 сроком на 5 лет с 14 мая 2021 года». Так как полномочия ФИО2 прекратились с 14.05.2021 на основании Протокола № 292 от 06.04.2021, то он не вправе оспаривать протокол заседания Правления от 06.10.2021. Кроме того, в связи с отменой оспариваемых решений Правления, оформленных протоколом № 306 от 06.10.2021, на заседании Правления СРО Союз «Строители ЯНАО», состоявшемся 13.04.2022, Председатель Правления ФИО14 просил производство по настоящему делу прекратить.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя возражения по иску, суд принимает во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ). 

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. 

Одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12 ГК РФ).

В силу статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Как разъяснено в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25), правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (часть 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным (пункт 118 Постановления № 25).

Таким образом, ответчиком по предъявленному иску является СРО Союз «Строители ЯНАО».

Юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Материалами дела подтверждено право ФИО2 на предъявление настоящего иска.

Так, на заседании Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» 06.10.2021 принято решение о прекращении полномочий ФИО2 в должности директора  СРО Союз «Строители ЯНАО». Кроме того, истец заявил о нарушении порядка организации и проведения указанного заседания Правления, поскольку созыв заседания Правления входит в его компетенцию директора СРО Союз «Строители ЯНАО» как исполнительного органа, однако директор СРО данное заседание не созывал, при проведении заседания отсутствовал кворум. Таким образом, принятые на заседании Правления 06.10.2021 решения непосредственно затрагивают права истца и могут быть оспорены им в судебном порядке.

Доводы Председателя Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО14 о том, что полномочия ФИО2 прекратились до принятия оспариваемых решений на заседании Правления 06.10.2021 со ссылкой на постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2022 по делу № А81-3925/2021, протокол заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» от 06.04.2021 № 292, суд отклоняет.

В рамках арбитражного дела № А81-3925/2021 рассматривался иск ФИО15, ФИО14, Чеховских Д.В., ФИО17 о признании недействительными (ничтожными) с момента принятия решений годового общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» от 23.04.2021, оформленных протоколом № 22 от 23.04.2021, в том числе по вопросу № 6 повестки: «О назначении на должность директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО2 сроком на 5 лет с 14 мая 2021 года».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу № А81-3925/2021 исковые требования были удовлетворены. Решение годового общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», оформленное протоколом № 22 от 23.04.2021, по вопросу № 6 было признано судом апелляционной инстанции ничтожным, поскольку было принято по вопросу, не включенному в повестку дня в установленном порядке (часть 1 статьи 181.5 ГК РФ).

В рамках указанного дела суд апелляционной инстанции признал оспариваемое решение недействительным в силу нарушения правил проведения собрания и не устанавливал лицо, которое вправе осуществлять полномочия директора СРО Союз «Строители ЯНАО», а также не высказывался относительно прекращения полномочий конкретного лица.

Протоколом от 06.04.2021 № 292 оформлено решение Правления СРО Союз «Строители ЯНАО»  по вопросу № 4 повестки дня: не продлевать полномочия директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО2

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2021 по делу № 2-1529/2021 по иску ФИО2 к СРО Союз «Строители ЯНАО» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок срочный трудовой договор (контракт) от 14.05.2019, заключенный между СРО Союз «Строители ЯНАО» и ФИО2, признан заключенным на неопределенный срок.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, в силу преюдициальности судебного решения по делу № 2-1529/2021 ФИО2 признается директором СРО Союз «Строители ЯНАО», полномочия которого на 05.10.2021 (дату принятия Салехардским городским судом решения по делу № 2-1529/2021) не прекращены.

Доказательства прекращения в установленном порядке полномочий директора ФИО2 впоследующем до принятия оспариваемых решений на заседании Правления 06.10.2021 в материалы дела не представлено. Сведения о директоре СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО2 содержатся в ЕГРЮЛ.

Возникший спор, переданный на рассмотрение суда в рамках настоящего дела, является корпоративным и подведомственен арбитражному суду, исходя из положений п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.

Срок исковой давности по заявленному требованию исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствие с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Настоящий иск предъявлен в суд 15.10.2021 в пределах установленного законом срока на защиту нарушенного права. 

Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно пункту 1 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданского правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 7 статьи 17 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», если иное не установлено федеральным законом, к компетенции постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации относятся, в том числе, иные предусмотренные уставом некоммерческой организации вопросы.

Таким образом, названная норма является отсылочной и, определяя правовой уровень регулирования приведенных в ней вопросов, допускает регламентирование порядка деятельности некоммерческой организации, в том числе принятия ею решений, локальными правовыми актами соответствующей организации.

В период с 2019 по 2021 годы Устав СРО имел следующие редакции:

- Устав в редакции от 19.03.2019 (утвержден протоколом Общего собрания членов Союза № 18 от 19.03.2019),

- Устав в редакции от 23.04.2021 (утвержден протоколом Общего собрания членов Союза № 22 от 23.04.2021),

- Устав в редакции от 29.06.2021 (утвержден протоколом Общего собрания членов Союза № 23 от 29.06.2021). Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2022 по делу А81-9160/2021 признаны недействительными, с момента их принятия, решения внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», оформленные протоколом № 23 от 29.06.2021.

Согласно разделу 10 Устава в редакции от 19.03.2019, от 23.04.2021, Правление является постоянно действующим коллегиальным органом управления Союза, формируется из числа индивидуальных предпринимателей – членов Союза и представителей юридических лиц - членов Союза (п. 10.1). В состав Правления включаются также независимые члены. Независимыми членами считаются лица, которые не связаны трудовыми отношениями с Союзом, его членами. Независимые члены должны составлять не менее одной трети членов Правления Союза (п. 10.1.1).

Заседания Правления Союза проводятся в соответствии с планом работы Правления, а также по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Заседание Правления может быть созвано по инициативе любого члена Правления, Председателя Правления либо Директора Союза (п. 10.3).

Кроме того, вопросы проведения заседаний Правления регулирует Положение о постоянно действующем коллегиальном органе управления Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (Положение о Правлении  СРО Союз «Строители ЯНАО»), утв. решением Общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», протокол № 20 от 26.03.2020. Решение Общего собрания членов союза, оформленное протоколом № 23 от 29.06.2021, в том числе по вопросу утверждения нового Положения о Правлении СРО Союз «Строители ЯНАО», признано недействительным решением суда в рамках дела А81-9160/2021, оспоренным в апелляционном порядке. Вместе с тем, разделы названных Положений содержат аналогичные правила проведения заседаний Правления. 

Согласно разделу 7 Положения о Правлении  СРО Союз «Строители ЯНАО», заседания Правления Союза проводятся в соответствии с планом работы Правления, а также по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Заседание Правления может быть созвано по инициативе любого члена Правления, Председателя Правления либо Директора Союза (п. 7.1.). 

Уведомление о планируемом проведении заседания Правления направляется Директором Союза каждому члену Правления за 5 дней (по Положению от 29.06.2021 – не позднее 3 рабочих дней) до даты проведения заседания Правления. В уведомлении о проведении заседания Правления должно быть указано:

- время и место проведения заседания Правления;

- вопросы, выносимые на обсуждение Правления. 

К уведомлению о проведении заседания Правления прилагаются все необходимые материалы, связанные с вопросами повестки дня заседания Правления (п. 7.2.).

В повестку дня заседания Правления включаются вопросы, предложенные для рассмотрения Председателем Правления Союза, директором Союза, членами Правления, а также членами Союза (п. 8.1).

Предложения по формированию повестки дня предстоящего заседания Правления должны быть направлены в Правление Союза не позднее 10 календарных дней (по Положению от 29.06.2021 – должны быть направлены в Исполнительный орган Союза не позднее 5 рабочих дней) до планируемой даты проведения заседания Правления (п. 8.2.).

Как указывает истец и подтверждают третьи лица (ФИО13, ФИО12), 06.10.2021 Председатель Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО14 по электронной почте направил указанным членам Правления уведомление о проведении того же дня в 16-00 заседания Правления СРО по адресу: г. Салехард, ул., ФИО27, д. 43 «А», 2 этаж. К данному уведомлению была приложена повестка, состоящая из 8-ми пунктов без раздаточного материала по вопросам повестки дня. 

Доказательства соблюдения положений о порядке созыва заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» и извещения о его проведении членов Правления, а также истца, в отношении которого в повестку дня внесены вопросы о прекращении полномочий директора, в материалы дела не представлены.

Истец как директор СРО Союз «Строители ЯНАО» не был извещен инициатором созыва заседания Правления в срок, необходимый для направления директором членам Правления уведомлений о планируемом проведении заседания Правления.

Согласно редакциям Устава СРО Союз «Строители ЯНАО», Правление правомочно решать внесенные на его рассмотрение вопросы, если на его заседании присутствует не менее половины членов Правления. Все решения Правления Союза принимаются простым большинством голосов присутствующих на его заседании членов Правления. В случае равенства голосов, голос Председателя является решающим.

Пункт 10.6 Уставов в редакции от 19.03.2019, 23.04.2021 содержит положения о том, что Правление состоит из 15 членов. По п. 10.6 Устава в редакции от 29.06.2021 Правление Союза состоит из 18 членов.

Таким образом, для кворума на заседании Правления, согласно действовавшему (не приостановленному) на дату его проведения Уставу, не может присутствовать менее 8 членов.

Из протокола № 306 от 06.10.2021 следует, что на заседании Правления присутствовало четыре его члена: ФИО14, ФИО17, Чеховских Д.В., ФИО15, и голосование по всем вопросам повестки дня проводилось только ими.

При этом на заседании Правления не присутствовали независимые члены Правления ФИО25, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, полномочия которых были подтверждены решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.10.2021 (резолютивная часть объявлена 06.08.2021) по делу № А81-1840/2021, признавшем недействительным (ничтожным) с момента принятия оформленное протоколом от 18.09.2020 за № 21 решение внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации «Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» по третьему вопросу повестки дня: «О досрочном прекращении полномочий независимых членов Правления СРО «Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа».

Доказательства их извещения о проведении заседания Правления также суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Более того, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2021 по делу № А81-9160/2021, опубликованным в публичном доступе на сайте суда в сервисе Картотека арбитражных дел 06.10.2021, были приняты (впоследствии отменены) обеспечительные меры о приостановлении действия Устава СРО Союз «Строители ЯНАО», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО» протоколом № 23 от 29.06.2021, приостановлении полномочий членов Правления ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Вопрос об оспаривании решений внеочередного общего собрания членов СРО Союз «Строители ЯНАО», оформленных протоколом № 23 от 29.06.2021, разрешен по существу только в судебном заседании 21.04.2022 по делу № А81-9160/2021.

Таким образом, созыв заседания Правления 06.10.2021 предполагал извещение указанных членов Правления о планируемом проведении заседания Правления, однако, доказательства их извещения также не представлены.

При изложенных обстоятельствах голосование по вопросам повестки дня заседания Правления  СРО Союз «Строители ЯНАО» 06.10.2021 проведено в отсутствие кворума и без надлежащего извещения всех членов Правления, а также истца о проведении заседания.

К нарушениям порядка принятия решения, влекущим его недействительность, в том числе могут быть отнесены существенные нарушения порядка проведения заседания, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Принятие решений при отсутствии необходимого кворума влечет ничтожность принятых на заседании Правления решений (пункт 1 статьи 181.5 ГК РФ).

Как указано выше, истец как директор СРО Союз «Строители ЯНАО», уполномоченный направлять уведомления о созыве заседания Правления, а также как лицо, в отношении которого принято оспариваемое решение, вправе заявить о недействительности решений, оформленных протоколом заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» № 306 от 06.10.2021, в силу допущенных при созыве и проведении заседания нарушений, в том числе проведении заседания в отсутствие кворума.

Поскольку основания для признания оспариваемых решений, оформленных протоколом № 306 от 06.10.2021, недействительными судом установлены, иск подлежит удовлетворению судом.

В ходатайстве о прекращении производства по делу Председатель Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО14 пояснил, что оспариваемые решения заседания Правления от 06.10.2021 отменены решением Правления СРО, состоявшимся 13.04.2022 (протокол № 313), а значит, спор отсутствует. 

Между тем, по смыслу статей 167, 181.3 ГК РФ ничтожное решение недействительно с момента его принятия. 

Последующая отмена решений, принятых на заседании Правления от 06.10.2021, не препятствует их оценке судом как ничтожных, что также следует из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 108 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом суд считает необходимым отметить, что Уставом СРО Союз «Строители ЯНАО», утв. протоколом Общего собрания членов союза № 23 от 29.06.2021, действие которого на момент проведения оспариваемого собрания было приостановлено обеспечительными мерами по делу № А81-9160/2021 и которое впоследствии признано недействительным решением по указанному делу, не вступившим на момент принятия настоящего решения в законную силу, предусматривалось отнесение вопросов о назначении на должность и досрочном освобождении от должности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа (директора) СРО Союз «Строители ЯНАО» к компетенции общего собрания членов Союза.

При подготовке к проведению заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО», состоявшегося 06.10.2021, обстоятельства, касающиеся результатов принятия обеспечительных мер и оспаривания решений общего собрания, оформленных протоколом № 23 от 29.06.2021, объективно не могли быть известны инициаторам и участникам данного собрания. Тем не менее, собрание было проведено с изложенной выше повесткой дня, в том числе касающейся прекращений полномочий директора.

Установленные судом обстоятельства, касающиеся созыва и проведения заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» 06.10.2021, а также процессуальное поведение участников данного заседания Правления при рассмотрении в суде настоящего дела об оспаривании принятых ими решений, уклонившихся от дачи суду объяснений и предоставления документов по факту проведения заседания (определения от 19.11.2021, от 17.12.2021, от 19.01.2021, от 25.03.2022), в целом свидетельствуют об отсутствии добросовестности при созыве и проведении указанного заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО». Данное обстоятельство в условиях длительного корпоративного конфликта в СРО Союз «Строители ЯНАО», в том числе в органах управления, свидетельствует о возможности квалификации судом такого недобросовестного поведения как направленного на получение преимуществ в корпоративном конфликте в случае исполнения принятых на заседании Правления 06.10.2021 ничтожных решений, что не допускается в силу ст. 10 ГК РФ. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительными, с момента принятия, решения Правления Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оформленные протоколом № 306 от 06.10.2021 заседания Правления Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа».

Взыскать с Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

   Судья

О.В. Курекова