АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4606/2019 

Дата принятия решения –  03 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленодольский Мясоперерабатывающий Комбинат "Даль-Кама", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 592 476 руб.,

с участием:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 07.03.2019г.,

от ответчика – конкурсный управляющий ФИО3, лично по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард", г.Казань, (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленодольский Мясоперерабатывающий Комбинат "Даль-Кама", г.Зеленодольск, о взыскании задолженности в размере 1 592 476 руб.

До судебного заседания в адрес суда поступил отзыв ответчика на исковое заявление для приобщения к материалам дела отзыв на исковое заявление, с приложением дополнительных документов.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования признал, факт оказания услуг истцу по договору от 15.06.2018г. №140-2018ДР за период с 07.08.2018г. по 24.01.2019г. подтвердил.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по охране территории №140-2018ДР от «15» июня 2018г., в соответствии с условиями которого истец принимает под охрану: территорию объекта заказчика, расположенную по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>. (л.д.12-21)

По условиям договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение 05 календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг, но не позднее 10 числа текущего месяца следующего за отчетным. (пункт 4.4 договора)

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ (акт № 1893 от 31.07.2018г. на сумму 130 392 руб. 69 коп.; акт № 2127 от 31.08.2018г. на сумму 252 635 руб. 84 коп.; акт № 2452 от 30.09.2018г. на сумму 252 635 руб. 84 коп.; акт № 2786 от 31.10.2018г. на сумму 252 635 руб. 84 коп.; акт № 3179 от 30.11.2018г. на сумму 252 635 руб. 84 коп.; акт № 3527 от 31.12.2018г. на сумму 252 635 руб. 84 коп.; акт № 30 от 24.01.2019г. на сумму 198 904 руб. 11 коп.) истцом  оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 592 476 рублей. (л.д.23-36)

Согласно указанным выше актам ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Оказанные истцом за период с 07.08.2018г. по 24.01.2019г. услуги в размере 1 592 476 рублей ответчиком не оплачены.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии № 1172/18 от 27.08.2018г., № 1301/18 от 17.09.2018г., № 1498/18 от 12.10.2018г., № 1585/18 от 24.10.2018г., № 1727/18 от 14.11.2018г., № 1916/18 от 07.12.2018г., № 72/19 от 21.01.2019г., № 137/19 от 29.01.2019г. с требованием о погашении задолженности. (л.д.37-103)

24 января 2019г. договор расторгнут, согласно заявления конкурсного управляющего об отказе от исполнения договора от 21 января 2019 г. №2-28. (л.д.22)

Между тем, на дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований полностью.

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 июня 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮРМА»»,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама)», г.Казань, (ОГРН 

<

***>), делу присвоен номер А65-19935/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2018г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮРМА»»,  г.Казань, (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама», г.Казань, (ОГРН 

<

***>), оставлено без движения.

Определением суда от 11.07.2019г. заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама», г.Казань, (ОГРН 

<

***>) принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018г. по делу №А65-19935/2018 в отношении ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 422541, 

<

...>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019г. по делу №А65-19935/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 422541, 

<

...>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. п. 1,3 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-19935/2018 о принятии заявления о признании ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» несостоятельным (банкротом) вынесено 11.07.2019г.

Из материалов дела следует, что истцом услуги ответчику в рамках заключенного договора от 15.06.2018г. № 140-2018ДР оказывались в период с 07.08.2018г. по 24.01.2019г. Данный факт ответчиком подтвержден.

Следовательно, задолженность по оплате услуг истца, оказанных им в рамках исполнения условий договора от 15.06.2018 г. № 140-2018ДР, возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущим платежом, в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов ответчика.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены, факт наличия задолженности признан ответчиком.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора). 

Оказанные истцом услуги по предоставлению охранных услуг подтверждаются материалами дела, в связи с  чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями  110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский Мясоперерабатывающий Комбинат "Даль-Кама", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кеннард" ,г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 592 476 руб. долга, 28 925руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                   И.В. Иванова