1178617007106

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105707/2020

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вэйт" (адрес:  Россия 196084, 

<

...>/А/15-Н; Россия 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 135, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СРТ" (адрес:  Россия 628407, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономны, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2.999.482 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вэйт" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СРТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.585.490 руб. 80 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 4/03/18 от 26.03.2018;               1.413.992 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 25.05.2018 по 06.09.2020.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 4/03/18 от 26.03.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю автошины и иные изделия, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 165 от 05.06.2018; № 141 от 14.05.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1.585.490 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора если Спецификацией не предусмотрено иное, Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 10 рабочих дней со дня его получения Покупателем или грузополучателем.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем. Истец направил в его адрес претензию исх. № 256 от 19.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.585.490 руб. 80 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 7.2.3 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате товара на срок более 30 дней, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 1.413.992 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 25.05.2018 по 06.09.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  1.413.992 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 25.05.2018 по 06.09.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вэйт" 1.585.490 руб. 80 коп. долга, 1.413.992 руб. 00 коп. неустойки, всего 2.999.482 руб. 80 коп., а также                        14.819 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СРТ" в доход федерального бюджета 23.177 руб. 59 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.