ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22640/24-100-159

г. Москва

08 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 22.03.2024.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>)

к Клинскому районному потребительскому  обществу (ИНН 

<

***>)

третьи лица: ПАО «Россети МР», АО «Мособлэнерго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору от 01.12.2007 № 50050002003904 в размере 46 170,94 руб.,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Клинского районного потребительского общества задолженности по договору от 01.12.2007 № 50050002003904 в размере 46 170,94 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2024 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований были привлечены Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» и акционерное общество «Мособлэнерго».

От ответчика в материалы дела 28 февраля 2024 года поступили возражения на исковое заявление, в которых последний заявил об отсутствии задолженности перед истцом, представил доказательства ее оплаты. В дополнениях к возражениям, поступившим в суд 05 марта 2024 года, ответчик также указал на тот факт, что он изначально не был согласен с предъявленным счетом, поскольку он был сформирован без учета почасовых показаний, в связи с чем заявленная сумма задолженности не является обоснованной.

От истца 15 марта 2024 года в материалы дела поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых последний описал порядок начисления суммы оплаты за электроэнергию, указал на тот факт, средневзвешенные нерегулируемые цены на электрическую энергию за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат. При этом исключением является наличие решения суда, в связи с чем истец обратился в суд за получением отрицательного судебного акта, на основании которого объем электроэнергии за январь 2023 года будет скорректирован в соответствии с фактическими данными о потреблении.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным лицами, участвующими в деле.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления, согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru, вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-22640/24-100-159 изготовлена 22 марта 2024 года и размещена на сайте суда и в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (истец, энергоснабжающая организация) и Клинским районным потребительским обществом (ответчик, абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2007 № 50050002003904 (Договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 5.1.3 Договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Свои материально-правовые притязания в адрес ответчика истец мотивирует тем фактом, что обязательство со стороны последнего исполнялось надлежащим образом, в то время как обязанность по оплате поставленной электроэнергии со стороны Клинского районного потребительского общества не была исполнена в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором.

В рамках досудебного порядка разрешения споров истцом в адрес ответчика была направлена претензия №П5005000200390420354 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако стороны не смогли прийти к соглашению, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 4.1 Дополнительного соглашения №82440029 к Договору была определена договорная подсудность, согласно условиям которой все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 46 170,94 руб. суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 542 ГК РФ предусматривает, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. При этом в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Часть 1 ст. 543 ГК РФ закрепляет обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 81 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442  "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пунктом 76 Основных положений N 442 предусмотрено, что гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, необходимых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно п. 88 Основных положений N 442 средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) рассчитывается гарантирующим поставщиком исходя из данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с разделом X Основных положений и используемых при расчете цены. Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за расчетный период напрямую зависит от объемов потребления электрической энергии в соответствующий расчетный период.

Нормы действующего законодательства не предусматривают возможность изменения объемов потребления электрической энергии за расчетный период после того, как средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию за указанный расчетный период уже была определена.

В силу абзаца 25 п. 88 Основных положений N 442 последующий перерасчет не допускается, поскольку средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

В обоснование своих исковых требований истцом в материалы дела были представлены счет от 22.02.2023 №51820123006449, счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии от 31.01.2023 №Э/05/002155.

Однако ответчиком были представлены доказательства оплаты соответствующей суммы за потребленную электрическую энергию в размере 405 069 руб. 75 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями № 3 от 09.01.2023, № 28 от 23.01.2023, № 779 от 07.03.2023. При этом суд отмечает, что смена сетевой организации равно как и непредставление почасовых данных по объекту новой сетевой организации не является основанием для начисления сетевой организацией суммы задолженности превышающей стоимость фактически отпущенной электроэнергии. Суд признает обоснованным довод ответчика о некорректности произведённого истцом расчета исковых требований, поскольку он был произведен без учета почасовых показаний, что также свидетельствует о необоснованности исковых требований заявителя. Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) к Клинскому районному потребительскому обществу (ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 46 170,94 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                              И.М. Григорьева