АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                            Дело №А65-6363/2021 

Дата принятия решения –  21 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тукаевский водоканал», Тукаевский район, с. Бетьки, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Биклянь», Тукаевский район, с. Биклянь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 161 745 рублей 01 копейки долга, 14 896 рублей 98 копеек неустойки,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тукаевский водоканал», Тукаевский район, с. Бетьки, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Биклянь», Тукаевский район, с. Биклянь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 161 745 рублей 01 копейки долга, 28 381 рубля 50 копеек неустойки, 7 136 рублей 60 копеек процентов.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17 августа 2021 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 161 745 рублей 01 копейку долга, 14 896 рублей 98 копеек неустойки, 5 193 рубля 53 копейки процентов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. Также представил заявление об уточнении исковых требований, и просит взыскать с ответчика 161 745 рублей 01 копейку долга, 14 896 рублей 98 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №56/18 от 01 апреля 2018 года, №21/19 от 09 января 2019 года, №45/20 от 09 января 2020 года, №57/21 от 11 января 2021 года, по условиям которых организация ВКХ оказывает абоненту услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 3.2 договоров абонент вносит плату по настоящим договорам в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды  сточных вод, потребленной и сброшенной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца. Счет на оплату аванса выставляется организацией ВКХ в срок до первого числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, акта сдачи-приемки оказанных услуг в 2-х экземплярах и предъявляемых к оплате организацией ВКХ абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договоров истцом ответчику за период с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2021 года оказаны услуги.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 161 745 рублей 01 копейка:

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения №56/18 от 01 апреля 2018 года задолженность составляет 37 435 рублей 88 копеек;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения №21/19 от 09 января 2019 года задолженность составляет 17 816 рублей 56 копеек;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения №45/20 от 09 января 2020 года задолженность составляет 95 182 рубля 02 копейки;

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения №57/21 от 11 января 2021 года задолженность составляет 11 310 рублей 55 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №11 от 25 января 2021 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без исполнения.

Поскольку ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения и обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Учитывая, что факт водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 161 745 рублей 01 копейки не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 13.3 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договоров организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с пунктом 13.3 договоров и согласно принятым судом уточнениям исковых требований начислена неустойка в размере 14 896 рублей 98 копеек за период с 26 мая 2018 года по 17 марта 2021 года, согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПК Биклянь», Тукаевский район, с. Биклянь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тукаевский водоканал», Тукаевский район, с. Бетьки, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 161 745 рублей 01 копейку долга, 14 896 рублей 98 копеек неустойки, 6 299 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тукаевский водоканал», Тукаевский район, с. Бетьки, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 619 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева