АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27660/2017

Дело № А12-13978/2017

г. Казань

17 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп» 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2017 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 (председательствующий судья Макаров И.А., судьи Самохвалова А.Ю., Степура С.М.) 

по делу № А12-13978/2017

по заявлению гражданки Кучеровой Василины Леонидовны (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Волгоград (ОГРН 1073460001614, ИНН 3445087192),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2017 принято к производству заявление Кучеровой Василины Леонидовны о признании общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.08.2017 произведена замена заявителя на общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» (далее – ООО «Консалтинг Групп»).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2017 произведена замена заявителя с ООО «Консалтинг Групп» на общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергосбытовая компания» (далее – ООО «Дальневосточная энергосбытовая компания»), в отношении ООО «Орион» введена процедура наблюдения, требования ООО «Дальневосточная энергосбытовая компания» в размере 2 800 887,49 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Орион», временным управляющим ООО «Орион» утвержден Лукьянов В.Ф.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Консалдинг Групп» просит обжалуемые судебные акты отменить.

Проверив законность обжалованных судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление Кучеровой В.Л. основано на вступившем в законную силу решении Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09.03.2017 по делу № 2-886/2017, которым с должника взыскано 1 249 000 руб. основного долга, 986 709,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. компенсации морального вреда, 560 177,50 руб. штрафа; доказательств погашения данной задолженности, превышающей в части основного долга, ООО «Орион» в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и введении в отношении него процедуры наблюдения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «Дальневосточная энергосбытовая компания» заявлено ходатайство о процессуальной замене ООО «Консалтинг Групп» на ООО «Дальневосточная энергосбытовая компания».

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Судом первой инстанции было установлено, что между ООО «Дальневосточная энергосбытовая компания» и ООО «Консалтинг Групп» был заключен агентский договор от 01.07.2017  и дополнительное соглашение от 15.07.2017 № 1, по условиям которых ООО «Консалтинг Групп», как агент, приобрело в интересах ООО «Дальневосточная энергосбытовая компания» права требования к ООО «Орион», право требования к ООО «Орион» принадлежит ООО «Дальневосточная энергосбытовая компания», в связи с чем произвел процессуальную замену заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Довод кассационной жалобы относительного того, что выводы суда о процессуальном правопреемстве приняты без учета дела № А51-20536/2017 об оспаривании ООО «Дальневосточная энергосбытовая компания» действий ООО «Консалтинг Групп» по подаче ходатайства о замене Кучеровой В.Л. на ООО «Консалтинг Групп», подлежат отклонению, поскольку апелляционный суд обоснованно указал, что, применительно к разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57, не препятствовало суду в разрешении ходатайства ООО «Дальневосточная энергосбытовая компания» о процессуальном правопреемстве и квалификации отношений сторон агентского договора.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что определением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2018 по делу № А5120536/2017 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Остальные доводы ООО «Консалтинг Групп», изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем подлежат отклонению.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права, исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 Кодекса.

С учетом положений статей 286, 287 АПК РФ, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Кодекса, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Доводов, опровергающих выводы судов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу № А12-13978/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					Е.П. Герасимова

Судьи									А.А. Минеева

										В.А. Моисеев